Interpretatie van Boelgakovs verhaal Het hart van een hond. Uitgebreide analyse van de tekst van het verhaal door M.A. Boelgakov "Hart van een hond". Werktest

Dit werk combineert drie genre-kunstvormen: fantasie, sociale dystopie en satirisch pamflet.

Fantastisch is de operatie die professor Preobrazjenski uitvoerde, evenals de resultaten die er onmiddellijk op volgden. Niettemin dienden fantastische gebeurtenissen voor de auteur alleen als plotbasis voor het onthullen van sociale problemen.

De hoofdpersonen: professor Philip Filippovich Preobrazhensky, zijn assistent en assistent-arts Ivan Arnoldovich Bor-mental, de hond Sharik, ook bekend als Polygraph Polygraphovich Sharikov. Bijfiguren: voorzitter van de huiscommissie Shvonder, kok en huishoudster, conciërge. Af en toe zijn er personages uit de huiscommissie, patiënten van de professor, journalisten, chauffeur Vasnetsova en gewoon nieuwsgierige mensen van de straat.

De plot van het verhaal is dat een professor een zwerfhond op straat vindt en hem naar zijn huis brengt. Er zijn verschillende culminerende momenten:

1. een operatie om menselijke klieren in Sharik te transplanteren;
2. vertegenwoordigers van de huiscommissie verschijnen in het appartement van de professor;
3. Sharikovs aanklacht wordt aan de professor voorgelegd, en de professor en de dokter besluiten een operatie te ondergaan om Polygraph weer in de 'liefste hond' te veranderen. Materiaal van de site

De ontknoping is het laatste bezoek van Shvonder, vergezeld van politieagenten, aan het appartement van de professor. Epiloog - de rust werd hersteld in het appartement van Preobrazhensky. Alles blijft op dezelfde plek - de professor bemoeit zich met zijn eigen zaken, de hond Sharik is blij met zijn hondengeluk.

De plot van dit verhaal is niet volledig door de schrijver bedacht. In de jaren twintig van de vorige eeuw voerden sommige wetenschappers praktische experimenten uit, zowel op dieren als op mensen, vergelijkbaar met de operaties van professor Preobrazhensky. De chirurgische ingreep van de professor, waarbij de menselijke hypofyse en geslachtsklieren werden getransplanteerd naar een tuinhond, leidde tot onverwachte resultaten. Preobrazhensky probeert erachter te komen waarom zo'n polygraaf Poligrafovich uit de 'liefste hond' verscheen. Op zoek naar een antwoord onderzoekt hij de identiteit van de donor. Het blijkt dat deze man drie keer is berecht en drie keer is vrijgesproken (hij had geluk met zijn afkomst). Een interessant detail is dat de laatste straf waartoe hij werd veroordeeld een dwangarbeid van vijftien jaar was. Deze Klim Chugunkin is een sociaal gevaarlijk persoon, maar ook een sociaal bevoorrechte persoon. Dr. Bormenthal bewondert in eerste instantie alleen het feit dat “de scalpel van de chirurg een nieuwe menselijke eenheid tot leven bracht”, maar de professor begrijpt precies wat voor soort eenheid hij tot leven bracht, en realiseert zich dat alle verantwoordelijkheid voor wat hij deed op zijn schouders ligt. . ‘Weet je, het werk dat ik heb gedaan is verbijsterend. En nu is de vraag: waarom? Zodat jij op een mooie dag van de liefste hond zo’n uitschot kunt maken dat je de haren ervan overeind gaat zetten.” Helaas wordt de professor onder druk van de omstandigheden gedwongen deel te nemen aan het geven van sociale functies aan de hond. Maar al snel beseft de professor dat dit zo niet langer kan doorgaan, en het einde van Polygraph Poligrafovich Sharikov is nabij, en de actie van het verhaal beweegt zich richting zijn ontknoping.

In het werk ontstaat en ontwikkelt zich steeds meer een conflict tussen Philip Philipovich Preobrazhensky, een man met een hoge cultuur en strikte morele regels, en Shvonder, een vertegenwoordiger van het nieuwe leven. Hun conflict bereikt een hoogtepunt tijdens een gesprek over Sharikovs verblijfplaats in het appartement van de professor. De omgeving waarin zijn opvoeding zal plaatsvinden wordt getoond. Maar aan de natuurlijke kwaliteiten van Sharikov werd de invloed van Shvonder toegevoegd, wiens opvoeding effectiever bleek te zijn dan Preobrazjenski’s verlangen en verlangen om het type dat hij reproduceerde op de een of andere manier te veredelen en te humaniseren. De principes van het socialisme bleken zo nauw en begrijpelijk aan te sluiten bij de dierlijke aard van Poligraf Poligrafovich dat hij zeer snel en zonder veel aarzeling of twijfel een plek voor zichzelf vindt in het nieuwe Sovjetland.

De sociale en alledaagse orde in de postrevolutionaire staat wordt weergegeven in de stijl van een satirisch pamflet. Bij het afbeelden van hem maakt de auteur geen gebruik van de groteske techniek, waarbij hij het gedrag van Sharikov beschrijft of bijvoorbeeld afbeeldingen tekent van leden van de huiscommissie. Maar tegelijkertijd onderscheidt dit verhaal zich, ondanks zijn fantastischheid en onwaarschijnlijkheid, door zijn verbazingwekkende waarheidsgetrouwheid. Dit gebeurt dankzij het gebruik van herkenbare specifieke tekens uit die tijd, bijvoorbeeld: een stadslandschap, het toneel van actie - Obukhovsky Lane, een huis, een appartement, samen met het leven, het uiterlijk en het gedrag van de personages. Dat is de reden waarom het verhaal met Sharikov vrij realistisch wordt waargenomen.

Boelgakov wilde een specifiek sociaal fenomeen beschrijven en het gevaar ervan voor anderen. De fantasie in het verhaal heeft een buitengewoon krachtig effect op de mensen om hem heen. Sharikov in het dagelijks leven is niet zo'n zeldzaam fenomeen.

Plan

1. In een van de poorten sterft een hongerige hond met een verbrande kant.
2. Het uiterlijk van een vreemdeling die de hond op worst trakteerde, hem Sharik noemde en hem mee naar huis nam.
3. Beschrijving van het appartement van de professor, kennismaking met de bewoners.
4. Sharik kreeg te eten en kreeg medische zorg.
5. Professor Preobrazjenski ontvangt patiënten.
6. Het eerste bezoek van de huiscommissie aan het appartement van de professor.
7. Tijdens de lunch geeft de professor uiting aan zijn gedachten over het bestaande systeem en de mensen die dit systeem creëren.
8. Een operatie om donormateriaal in Sharik te transplanteren.
9. Dagboek van dokter Bormenthal.
10. Er is een nieuwe huurder in het appartement van de professor - in plaats van een hond is hier burger Sharikov verschenen. Zijn capriolen zijn absoluut onmogelijk. Hij krijgt een spirituele mentor: de voorzitter van de huiscommissie, Shvonder.
11. Sharikov aanvaardde de positie. Daarna maakte hij eindelijk zijn riem los.
12. Het einde van Polygraaf Poligrafovitsj Sharikov.
13. Epiloog. De verloren rust werd hersteld in het appartement van de professor.

"Heart of a Dog" werd begin 1925 geschreven. Het zou worden gepubliceerd in de bloemlezing "Nedra", maar de censuur verbood publicatie. Het verhaal werd in maart voltooid en Boelgakov las het voor op de literaire bijeenkomst van de Nikitsky Subbotniks. Het Moskouse publiek raakte geïnteresseerd in het werk. Het werd verspreid in samizdat. Het werd voor het eerst gepubliceerd in Londen en Frankfurt in 1968, in het tijdschrift “Znamya” nr. 6 in 1987.

In de jaren 20 Medische experimenten om het menselijk lichaam te verjongen waren erg populair. Boelgakov was als arts bekend met deze natuurwetenschappelijke experimenten. Het prototype van professor Preobrazjenski was Boelgakovs oom, N.M. Pokrovsky, een gynaecoloog. Hij woonde op Prechistenka, waar de gebeurtenissen van het verhaal zich ontvouwen.

Genre-functies

Het satirische verhaal "Heart of a Dog" combineert verschillende genre-elementen. De plot van het verhaal doet denken aan fantastische avonturenliteratuur in de traditie van H. Wells. De ondertitel van het verhaal “A Monstrous Story” geeft de parodistische smaak van het fantastische plot aan.

Het wetenschap-avontuurgenre is een buitenste dekmantel voor satirische subtekst en actuele metafoor.

Het verhaal ligt dicht bij dystopieën vanwege de sociale satire. Dit is een waarschuwing voor de gevolgen van een historisch experiment dat moet worden gestopt, alles moet weer normaal worden.

Problemen

Het belangrijkste probleem van het verhaal is van sociale aard: het is het begrip van de gebeurtenissen van de revolutie, die het voor de Sharik en Shvonders mogelijk maakten om de wereld te regeren. Een ander probleem is het besef van de grenzen van de menselijke capaciteiten. Preobrazjenski, die zichzelf voorstelt een god te zijn (hij wordt letterlijk aanbeden door zijn familie), gaat tegen de natuur in en verandert een hond in een man. Preobrazjenski realiseert zich dat ‘elke vrouw op elk moment Spinoza kan baren’ en heeft berouw over zijn experiment, dat zijn leven redt. Hij begrijpt de misvatting van de eugenetica – de wetenschap van het verbeteren van het menselijk ras.

Het probleem van het gevaar van een invasie in de menselijke natuur en sociale processen wordt aan de orde gesteld.

Verhaal en compositie

Het sciencefictionverhaal beschrijft hoe professor Philip Philipovich Preobrazhensky besluit te experimenteren met het transplanteren van de hypofyse en de eierstokken van de ‘semi-proletarische’ Klim Chugunkin in een hond. Als resultaat van dit experiment verscheen de monsterlijke polygraaf Poligrafovitsj Sjarikov, de belichaming en essentie van de zegevierende klasse van het proletariaat. Het bestaan ​​​​van Sharikov veroorzaakte veel problemen voor de familie van Philip Philipovich en bracht uiteindelijk het normale leven en de vrijheid van de professor in gevaar. Toen besloot Preobrazjenski tot een omgekeerd experiment, waarbij hij de hypofyse van de hond in Sharikov transplanteerde.

Het einde van het verhaal is open: deze keer kon Preobrazjenski aan de nieuwe proletarische autoriteiten bewijzen dat hij niet betrokken was bij de ‘moord’ op Poligraf Poligrafovich, maar hoe lang zal zijn verre van vredig leven duren?

Het verhaal bestaat uit 9 delen en een epiloog. Het eerste deel is geschreven namens de hond Sharik, die tijdens de strenge winter in Sint-Petersburg last heeft van de kou en een wond aan zijn verbrande zij. In het tweede deel wordt de hond een waarnemer van alles wat er in het appartement van Preobrazhensky gebeurt: de ontvangst van patiënten in het ‘obscene appartement’, het verzet van de professor tegen het nieuwe huismanagement onder leiding van Shvonder, de onbevreesde bekentenis van Philip Philipovich dat hij dat wel doet. houdt niet van het proletariaat. Voor de hond verandert Preobrazhensky in een schijn van een godheid.

Het derde deel vertelt over het gewone leven van Philip Philipovich: ontbijt, gesprekken over politiek en verwoesting. Dit deel is polyfoon, het bevat de stemmen van zowel de professor als de 'gehakte' (de assistent van Bormental vanuit het standpunt van Sharik die hem trok), en Sharik zelf, die spreekt over zijn geluksticket en over Preobrazhensky als een goochelaar uit een hondensprookje.

In het vierde deel ontmoet Sharik de rest van de bewoners van het huis: de kok Daria en de bediende Zina, die de mannen heel galant behandelen, en Sharik noemt mentaal Zina Zinka, en maakt ruzie met Daria Petrovna, ze noemt hem een ​​dakloze zakkenroller. en bedreigt hem met een pook. Halverwege het vierde deel wordt Shariks verhaal onderbroken omdat hij een operatie ondergaat.

De operatie wordt in detail beschreven, Philip Philipovich is verschrikkelijk, hij wordt een overvaller genoemd, als een moordenaar die snijdt, grist en vernietigt. Aan het einde van de operatie wordt hij vergeleken met een goed gevoede vampier. Dit is het standpunt van de auteur, het is een voortzetting van de gedachten van Sharik.

Het vijfde, centrale en climaxhoofdstuk is het dagboek van Dr. Bormenthal. Het begint in een strikt wetenschappelijke stijl, die geleidelijk overgaat in een informele stijl, met emotioneel geladen woorden. De casus eindigt met de conclusie van Bormenthal dat “we een nieuw organisme voor ons hebben, en dat we het eerst moeten observeren.”

De volgende hoofdstukken 6-9 zijn het verhaal van Sharikovs korte leven. Hij ervaart de wereld door haar te vernietigen en het waarschijnlijke lot van de vermoorde Klim Chugunkin te beleven. Al in hoofdstuk 7 komt de professor op het idee om te beslissen over een nieuwe operatie. Sharikovs gedrag wordt ondraaglijk: hooliganisme, dronkenschap, diefstal, intimidatie van vrouwen. De laatste druppel was de aanklacht van Shvonder tegen de woorden van Sharikov tegen alle bewoners van het appartement.

De epiloog, die de gebeurtenissen beschrijft tien dagen na Bormentals gevecht met Sharikov, laat zien dat Sharikov bijna weer in een hond verandert. De volgende aflevering is de redenering van de hond Sharik in maart (er zijn ongeveer 2 maanden verstreken) over hoeveel geluk hij had.

Metaforische subtekst

De professor heeft een veelzeggende achternaam. Hij verandert de hond in een ‘nieuwe man’. Dit gebeurt tussen 23 december en 7 januari, tussen katholieke en orthodoxe Kerstmis. Het blijkt dat de transformatie plaatsvindt in een soort tijdelijke leegte tussen dezelfde datum in verschillende stijlen. Een polygraaf (die veel schrijft) is de belichaming van de duivel, een ‘massief’ persoon.

Appartement op Prechistenka (van de definitie van de Moeder van God) van 7 kamers (7 dagen van schepping). Zij is de belichaming van goddelijke orde te midden van de omringende chaos en vernietiging. Een ster kijkt vanuit het donker (chaos) uit het raam van het appartement en observeert de monsterlijke transformatie. De professor wordt een godheid en een priester genoemd. Hij treedt op.

Helden van het verhaal

Professor Preobrazjenski– wetenschapper, een figuur van wereldbelang. Tegelijkertijd is hij een succesvol arts. Maar zijn verdiensten weerhouden de nieuwe regering er niet van om de professor bang te maken met een zegel, Sharikov te registreren en te dreigen hem te arresteren. De professor heeft een ongepaste achtergrond: zijn vader is aartspriester in de kathedraal.

Preobrazhensky is opvliegend, maar vriendelijk. Hij bood onderdak aan Bormenthal op de afdeling toen hij een half uitgehongerde student was. Hij is een nobel man en zal zijn collega niet in de steek laten bij een ramp.

Dokter Ivan Arnoldovitsj Bormental- zoon van een forensisch onderzoeker uit Vilna. Hij is de eerste leerling van de Preobrazhensky-school, houdt van zijn leraar en is aan hem toegewijd.

Bal verschijnt als een volledig rationeel, redenerend wezen. Hij grapt zelfs: “Een halsband is als een koffertje.” Maar Sharik is precies het wezen in wiens geest het gekke idee opduikt om ‘van vodden naar rijkdom’ te stijgen: ‘Ik ben de hond van een meester, een intelligent wezen.’ Hij zondigt echter nauwelijks tegen de waarheid. In tegenstelling tot Sharikov is hij Preobrazjenski dankbaar. En de professor opereert met vaste hand, doodt Sharik genadeloos, en nadat hij heeft gedood, heeft hij er spijt van: "Het is jammer voor de hond, hij was aanhankelijk, maar sluw."

U Sharikova Van Sharik blijft niets over behalve kattenhaat en liefde voor de keuken. Zijn portret werd voor het eerst gedetailleerd beschreven door Bormenthal in zijn dagboek: hij is een kleine man met een klein hoofd. Vervolgens leert de lezer dat het uiterlijk van de held onaantrekkelijk is, zijn haar grof, zijn voorhoofd laag en zijn gezicht ongeschoren.

Zijn jasje en gestreepte broek zijn gescheurd en vuil, een giftige hemelse stropdas en lakleren laarzen met witte legging maken het kostuum compleet. Sharikov is gekleed volgens zijn eigen concepten van chic. Net als Klim Chugunkin, wiens hypofyse naar hem werd getransplanteerd, speelt Sharikov professioneel de balalaika. Van Klim kreeg hij zijn liefde voor wodka.

Sharikov kiest zijn eerste en patroniem volgens de kalender en neemt de 'erfelijke' achternaam aan.

De belangrijkste karaktereigenschap van Sharikov is arrogantie en ondankbaarheid. Hij gedraagt ​​zich als een wilde, en over normaal gedrag zegt hij: “Je martelt jezelf, net als onder het tsaristische regime.”

Sharikov krijgt een ‘proletarische opleiding’ van Shvonder. Bormenthal noemt Sharikov een man met een hondenhart, maar Preobrazjenski corrigeert hem: Sharikov heeft een menselijk hart, maar de slechtst mogelijke persoon.

Sharikov maakt zelfs carrière in zijn eigen zin: hij neemt de functie aan van hoofd van de afdeling voor het reinigen van Moskou van zwerfdieren en gaat tekenen bij de typiste.

Stilistische kenmerken

Het verhaal zit vol aforismen die door verschillende karakters worden uitgedrukt: "Lees geen Sovjetkranten voor de lunch", "Verwoesting zit niet in de kasten, maar in de hoofden", "Je kunt niemand pijn doen!" Je kunt een persoon of een dier alleen beïnvloeden door suggestie” (Preobrazhensky), “Geluk zit niet in overschoenen”, “En wat is wil? Dus rook, luchtspiegeling, fictie, onzin van deze noodlottige democraten..." (Sharik), "Het document is het belangrijkste ter wereld" (Shvonder), "Ik ben geen meester, de heren zijn allemaal in Parijs" (Sjarikov).

Voor professor Preobrazhensky zijn er bepaalde symbolen van het normale leven, die op zichzelf dit leven niet garanderen, maar ervan getuigen: een schoenenrek in de voordeur, tapijten op de trap, stoomverwarming, elektriciteit.

Maatschappij van de jaren twintig wordt in het verhaal gekenmerkt met behulp van ironie, parodie en groteske.

De grote Russische schrijver staat algemeen bekend om zijn briljante en tegelijkertijd humoristische werken. Zijn boeken zijn al lang ontleed in citaten, geestig en toepasselijk. En ook al weet niet iedereen wie 'Heart of a Dog' heeft geschreven, toch hebben velen de prachtige film gezien die op dit verhaal is gebaseerd.

In contact met

Samenvatting van het plot

Hoeveel hoofdstukken bevat 'Heart of a Dog' - inclusief de epiloog 10. De actie van het werk vindt plaats in Moskou aan het begin van de winter van 1924.

1. Eerst wordt de monoloog van de hond beschreven, waarin de hond slim, oplettend, eenzaam en dankbaar lijkt tegenover degene die hem te eten gaf.
2. De hond voelt hoe zijn geslagen lichaam pijn doet, herinnert zich hoe de ruitenwissers hem sloegen en er kokend water over goten. De hond heeft medelijden met al deze arme mensen, maar meer met zichzelf. Hoe medelevende vrouwen en voorbijgangers mij te eten gaven.
3. Een passerende heer (professor Preobrazjenski) trakteert haar op gekookte worst van Krakau-kwaliteit en nodigt haar uit hem te volgen. De hond loopt gehoorzaam.
4. Het volgende is een verhaal over hoe de hond Sharik zijn capaciteiten verwierf. En de hond weet veel: kleuren, enkele letters. In het appartement belt Preobrazhensky de assistent van Dr. Bormental, en de hond voelt dat hij opnieuw in de val is gelopen.
5. Alle pogingen om terug te vechten leveren geen resultaat op en de duisternis valt in. Niettemin werd het dier wakker, zij het verbonden. Sharik hoort dat de professor hem leert hem vriendelijk en zorgvuldig te behandelen, hem goed te voeden.

De hond werd wakker

Preobrazhensky neemt de goed gevoede en goed gevoede hond mee naar de receptie. Dan ziet Sharik patiënten: een oude man met groen haar die zich weer een jonge man voelt, een oude vrouw die verliefd is op een scherper en vraagt ​​om de eierstokken van apen in haar te laten transplanteren, en vele, vele anderen. Onverwachts arriveerden er vier bezoekers van de directie van het huis, allemaal in leren jassen en laarzen en ontevreden over het aantal kamers in het appartement van de professor. Nadat ze de onbekende hebben gebeld en gesproken, vertrekken ze beschaamd.

Verdere evenementen:

1. De lunch van professor Preobrazjenski en de dokter wordt beschreven. Tijdens het eten vertelt de wetenschapper hoe hij alleen maar vernietiging en ontbering heeft gebracht. Overschoenen worden gestolen, appartementen worden niet verwarmd, kamers worden weggenomen. De hond is blij omdat hij goed gevoed is, warm is en niets pijn doet. Onverwachts werd de hond de ochtend na de oproep opnieuw naar de onderzoekskamer gebracht en geëuthanaseerd.
2. Er wordt een operatie beschreven om de testisklieren en de hypofyse in Sharik te transplanteren van een crimineel en een vechter die tijdens zijn arrestatie omkwamen.
3. De volgende zijn fragmenten uit het dagboek van Ivan Arnoldovitsj Bormental. De dokter beschrijft hoe de hond geleidelijk een mens wordt: hij gaat op zijn achterpoten staan, dan op zijn poten, begint te lezen en te spreken.
4. De situatie in het appartement is aan het veranderen. Mensen lopen depressief rond, overal zijn tekenen van wanorde te zien. Balaika speelt. Een voormalig bal heeft zich in het appartement gevestigd - een kleine, onbeschofte, agressieve kleine man die een paspoort eist en een naam voor zichzelf bedenkt - Poligraph Poligrafovich Sharikov. Hij schaamt zich niet voor het verleden en geeft om niemand. Bovenal heeft Polygraph een hekel aan katten.
5. De lunch wordt opnieuw beschreven. Sharikov heeft alles veranderd - de professor zweert en weigert patiënten te accepteren. De polygraaf werd snel door de communisten overgenomen en leerde hun idealen, die dicht bij hem bleken te staan.
6. Sharikov eist erkenning als erfgenaam, toewijzing van een deel van het appartement van professor Preobrazjenski en registratie. Vervolgens probeert hij de kok van de professor te verkrachten.
7. Sharikov krijgt een baan om zwerfdieren te vangen. Volgens hem zullen katten tot ‘polts’ worden gemaakt. Hij chanteert de typiste om bij hem te komen wonen, maar de dokter redt haar. De professor wil Sharikov eruit schoppen, maar we bedreigen hem met een pistool. Ze verdraaien hem en er valt een stilte.
8. De commissie die Sharikov kwam redden, vindt een half hond, half mens. Al snel slaapt Sharik weer aan de tafel van de professor en verheugt hij zich over zijn geluk.

Hoofdpersonen

Het symbool van de wetenschap in dit verhaal wordt de uitblinker van de geneeskunde - de professor, de naam van Preobrazhensky uit het verhaal 'The Heart of a Dog', Philip Philipovich. De wetenschapper is op zoek naar manieren om het lichaam te verjongen en ontdekt dat dit de transplantatie is van de zaadklieren van dieren. Oude mensen worden mannen, vrouwen hopen tien jaar te verliezen. De transplantatie van de hypofyse en testikels, en het hart dat in 'Heart of a Dog' van een vermoorde crimineel in de hond werd getransplanteerd, is gewoon een experiment van de beroemde wetenschapper.

Zijn assistent, dokter Bormenthal, een jonge vertegenwoordiger van op wonderbaarlijke wijze bewaarde nobele normen en fatsoen, was de beste leerling en bleef een trouwe volgeling.

De voormalige hond - Polygraaf Poligrafovich Sharikov - is het slachtoffer van het experiment. Degenen die net de film hebben bekeken, herinnerden zich vooral wat de held uit 'Heart of a Dog' speelde. Obscene coupletten en springen op een kruk werden de vondst van de auteur van de scenarioschrijvers. In het verhaal tokkelde Sharikov eenvoudigweg zonder onderbreking, wat professor Preobrazhensky, die klassieke muziek waardeerde, vreselijk irriteerde.

Dus omwille van dit beeld van een gedreven, domme, onbeschofte en ondankbare man werd het verhaal geschreven. Sjarikov wil gewoon mooi leven en heerlijk eten, begrijpt schoonheid niet, de normen van relaties tussen mensen, leeft op instinct. Maar professor Preobrazhensky gelooft dat de voormalige hond niet gevaarlijk voor hem is; Sharikov zal Shvonder en de andere communisten die voor hem zorgen en lesgeven nog veel meer schade toebrengen. Deze geschapen mens draagt ​​immers al het laagste en slechtste in zich dat inherent is aan de mens, en kent geen enkele morele richtlijn.

De crimineel en orgaandonor Klim Chugunkin lijkt alleen te worden genoemd in ‘Heart of a Dog’, maar het waren zijn negatieve eigenschappen die werden doorgegeven aan de vriendelijke en slimme hond.

Theorie van de oorsprong van afbeeldingen

Al in de laatste jaren van het bestaan ​​van de USSR begonnen ze te zeggen dat het prototype van professor Preobrazjenski Lenin was, en dat van Sharikov Stalin. Hun historische relatie is vergelijkbaar met het verhaal met de hond.

Lenin bracht de wilde crimineel Dzjoegasjvili dichterbij, omdat hij geloofde in zijn ideologische inhoud. Deze man was een nuttige en wanhopige communist, hij bad voor hun idealen en spaarde zijn leven en gezondheid niet.

Het is waar dat de leider van het proletariaat de afgelopen jaren, zoals sommige naaste medewerkers geloofden, de ware essentie van Jozef Dzjoegasjvili besefte en hem zelfs uit zijn kring wilde verwijderen. Maar dierlijke sluwheid en woede hielpen Stalin niet alleen stand te houden, maar ook een leidende positie in te nemen. En dit wordt indirect bevestigd door het feit dat, ondanks het jaar waarin "Heart of a Dog" werd geschreven - 1925, het verhaal in de jaren 80 werd gepubliceerd.

Belangrijk! Dit idee wordt ondersteund door verschillende toespelingen. Preobrazhensky houdt bijvoorbeeld van de opera 'Aida' en van Lenins minnares Inessa Armand. De typiste Vasnetsova, die herhaaldelijk in nauwe verbinding met de personages verschijnt, heeft ook een prototype: de typiste Bokshanskaya, ook geassocieerd met twee historische figuren. Boksjanskaja werd een vriend van Boelgakov.

Problemen gesteld door de auteur

Boelgakov, die zijn status als groot Russisch schrijver bevestigde, kon in een relatief kort verhaal een aantal uiterst urgente problemen aan de orde stellen die vandaag de dag nog steeds relevant zijn.

Eerst

Het probleem van de gevolgen van wetenschappelijke experimenten en het morele recht van wetenschappers om zich te bemoeien met het natuurlijke verloop van de ontwikkeling. Preobrazjenski wil eerst het verstrijken van de tijd vertragen, oude mensen verjongen voor geld en dromen van het vinden van een manier om de jeugd voor iedereen terug te geven.

De wetenschapper is niet bang om risicovolle methoden te gebruiken bij het transplanteren van eierstokken van dieren. Maar als het resultaat een mens is, probeert de professor hem eerst op te voeden, en geeft hem dan meestal het uiterlijk van een hond terug. En vanaf het moment dat Sharik beseft dat hij een mens is, begint datzelfde wetenschappelijke dilemma: wie wordt als een mens beschouwd, en of de actie van de wetenschapper als moord zal worden beschouwd.

Seconde

Het probleem van de betrekkingen, of beter gezegd, de confrontatie tussen het rebellenproletariaat en de overlevende adel, was pijnlijk en bloederig. De onbeschaamdheid en agressiviteit van Shvonder en degenen die met hen meekwamen, is niet overdreven, maar eerder een beangstigende realiteit van die jaren.

Zeelieden, soldaten, arbeiders en mensen van onderaf vulden de steden en landgoederen snel en bruut. Het land werd overspoeld met bloed, voormalige rijke mensen leden honger, gaven hun laatste brood voor een brood en gingen haastig naar het buitenland. Enkelen konden niet alleen overleven, maar ook hun levensstandaard behouden. Ze haatten hen nog steeds, ook al waren ze bang voor hen.

Derde

Het probleem van de algemene verwoesting en de fout van het gekozen pad is meer dan eens aan de orde geweest in de werken van Boelgakov. De schrijver rouwde om de oude orde, de cultuur en de slimste mensen die stierven onder de druk van de menigte.

Boelgakov - profeet

En toch, wat wilde de auteur zeggen in 'Heart of a Dog'. Veel lezers en fans van zijn werk voelen zo'n profetisch motief. Het was alsof Boelgakov de communisten liet zien wat voor soort man van de toekomst, een homunculus, ze in hun rode reageerbuizen kweekten.

Geboren als resultaat van een experiment van een wetenschapper die werkt voor de behoeften van het volk en beschermd door een opperste projectie, bedreigt Sharikov niet alleen de ouder wordende Preobrazhensky, dit wezen haat absoluut iedereen.

Een verwachte ontdekking, een doorbraak in de wetenschap, een nieuw woord in de sociale orde blijkt gewoon een domme, wrede, crimineel te zijn, die op een balayka tokkelt, ongelukkige dieren wurgt, degenen van wie hij zelf kwam. Het doel van Sharikov is om de kamer af te pakken en geld te stelen van ‘papa’.

"Hart van een hond" door M. A. Boelgakov - Samenvatting

Het hart van de hond. Michaël Boelgakov

Conclusie

De enige uitweg voor professor Preobrazhensky uit ‘Heart of a Dog’ is door zichzelf te vermannen en de mislukking van het experiment toe te geven. De wetenschapper vindt de kracht om zijn eigen fout toe te geven en deze te corrigeren. Kunnen anderen dit ook...

In het verhaal “Het hart van een hond” van M. A. Boelgakov toont hij scherp de tegenstelling tussen verschillende klassen van de samenleving. Zelfs ondanks het feit dat de historische gebeurtenissen van die tijd de klassenongelijkheid in de samenleving hadden moeten nivelleren. In de opkomende realiteiten werden de verschillen tussen vertegenwoordigers van de intelligentsia en de arbeidersklasse zelfs nog nijpender.

Boelgakov M.A. was een deelnemer aan die gebeurtenissen en observeerde wat er in de samenleving van die tijd gebeurde.

De rode draad die in het verhaal door het hele verhaal loopt, is dus de intellectuele en spirituele confrontatie tussen twee soorten mensen.

Het eerste type zijn vertegenwoordigers van de ‘oude’ intelligentsia die een lange fase van vorming van hun eigen persoonlijkheid hebben doorgemaakt. Professor Preobrazjenski en zijn trouwe assistent dokter Bormenthal. Beide karakters hebben niet alleen verbazingwekkende intellectuele kwaliteiten, maar hebben ook hoge morele principes gebaseerd op humanistische ideeën: dienstbaarheid aan mens en samenleving, belangrijke morele en spirituele constanten. Natuurlijk zijn de helden van deze serie niet verstoken van menselijke kwaliteiten.

Dr. Bormenthal kan fysieke invloed uitoefenen op een pestkop of grof persoon, hem de deur uit duwen, maar het onderscheidende kenmerk van dergelijk gedrag is een sterk gevoel van natuurlijke rechtvaardigheid en de overtuiging dat de waarheid altijd moet zegevieren.

De andere vleugel wordt geleid door een verfoeilijke figuur: Sharikova. Iedereen in onze wereld herinnert zich het verhaal van zijn oorsprong heel goed. Sharikov is dus een collectief personage dat alle absurditeit van de nieuwe intelligentsia laat zien. Dit karakter is gebouwd op tegenstrijdigheden die niet alleen extern, maar ook intern tot uitdrukking komen.

Sharikov probeert zich modieus te kleden, maar zijn hele uiterlijk is slordig. Hij leest nieuwe boeken die hij niet begrijpt. Hij probeert in het openbaar slimme dingen te zeggen, maar dit alles is een ruwe hervertelling van reeds geuite ideeën.

Het vreemde is dat de samenleving deze persoon waarneemt en zelfs een soort carrièregroei begint te ervaren. Dit benadrukt verder de morele en spirituele toestand van de samenleving.

hoofdidee Boelgakova M.A. is om te laten zien dat een persoon zich moet ontwikkelen, aan zichzelf moet werken, moet lijden, rouwen, zich moeten verheugen, maar alleen op deze manier kan een persoon beter worden, alleen op deze manier groeit de individualiteit. Geen modieuze dingen of slimme boeken kunnen iemands innerlijke toestand vervangen of hem beter maken.

Gedetailleerde analyse

Boelgakov Michail Afanasjevitsj is een van de beroemdste Russische schrijvers, die de wereld onsterfelijke werken kon geven die bij iedereen over de hele wereld bekend zijn. Zijn werk is nog steeds populair. In veel onderwijsinstellingen is de studie van de werken van Michail Boelgakov opgenomen in het curriculum. Bijvoorbeeld 'De meester en Margarita', 'Diaboliade', 'Hart van een hond'. Aan het laatste gedicht wil ik bijzondere aandacht besteden.

Het onderzochte werk begint zijn geschiedenis in januari 1925. Het werd officieel gepubliceerd na de dood van de auteur zelf. Michail Afanasjevitsj Boelgakov was in staat om de huidige realiteit, die tot op de dag van vandaag wordt weerspiegeld, zeer accuraat weer te geven. Om de huidige realiteit te versterken en de nodige sfeer te creëren, werden fantastische evenementen in het werk opgenomen. Namelijk de transformatie van de hond Sharik in burger Sharikov.

Het werk roept een aantal filosofische vragen op die de lezer over veel dingen laten nadenken. Bijvoorbeeld de mogelijkheid om de wereld ten goede te veranderen, een persoon te heropvoeden en zijn betekenis voor de samenleving. De auteur illustreert vakkundig het leven van de intelligentsia en het gewone volk. Hun verbinding en invloed op elkaar.

Laat ons nadenken ideologische component van het verhaal. Het werk bevat een beschrijving van twee werelden tegelijk: het appartement van Preobrazjenski en daarbuiten. Door de ogen van de hoofdpersonen ziet de lezer dat alles rondom vies, zielig en kwaadaardig is. Voorbijgangers zijn eng en hebzuchtig. Je voelt de aanwezigheid van vrede en chaos, waarbij vrede precies het appartement van Preobrazjenski is. Een gezellig en warm huis en eindeloze ruimte.

Er zit dynamiek in het plot. De personages zoeken balans in deze twee werelden, maar worstelen ook met zichzelf.

Hoofdpersonen De verhalen “Hart van een Hond” zijn:

1. Hond Sharik (hierna burger Sharikov genoemd). Helemaal aan het begin wordt hij geïntroduceerd als een slim en reflecterend dier. Na het experiment, nadat hij een mens was geworden, veranderde hij in een onbeleefd en onbeschaafd persoon.
2. Professor Philip Philipovitsj Preobrazjenski. Hij is een vertegenwoordiger van de ‘wereld’ van de intelligentsia, een diep moreel persoon.

‘The Heart of a Dog’ vertelt het verhaal van hoe professor Philip Philipovich tot een gevaarlijk experiment besloot om belangrijke interne menselijke organen in een hond te transplanteren. De operatie was succesvol en Sharik kreeg een menselijke vorm. De professor spreekt zijn bewondering en vreugde uit, velen zijn geïnteresseerd in een dergelijk experiment. Maar Philip Philipovich zelf maakt zich zorgen, omdat hij niet weet wie Sharikov uiteindelijk zal worden.

Naarmate de tijd verstrijkt, wordt Sharikov een dronkaard en een onwetende, en raakt bovendien onder de invloed van Shvonder, die hem tegen professor Preobrazhensky keert. Sharikov gedraagt ​​zich grof en brutaal in het appartement van Philip Philipovich en eist hem in deze appartementen te registreren.

Lange tijd durfde de professor het tegenovergestelde experiment niet uit te proberen, in de hoop dat de situatie ten goede zou veranderen. Maar dit lukte niet en Sharikov wordt na een nieuwe orgaantransplantatie een zwerfhond.

Samenvattend zou ik willen opmerken dat mensen verschillende neigingen en eigenaardigheden hebben. Vaker manifesteert dit zich in een negatieve vorm en met bijbehorende kwaliteiten. Maar één vraag blijft onveranderd: is een persoon in staat tot verandering? Iedereen moet deze vraag voor zichzelf beantwoorden. Het lot van een persoon ligt alleen in zijn handen en iedereen beslist zelf wat het zal zijn. Iedereen vormt zijn eigen persoonlijkheid.

Laten we hieraan toevoegen dat klassieke literatuur door iedereen gelezen zou moeten worden. Velen zijn immers gedwongen dergelijke literatuur te bestuderen, vooral op scholen. Klassieke literatuur mag niet ‘onder druk’ worden gelezen. Veel mensen herlezen Tolstoj, Dostojevski, Boelgakov, Poesjkin en andere schrijvers pas op bewuste leeftijd. Alleen in zulke werken worden immers eeuwige filosofische vragen gesteld.

Optie 3

In het werk 'Heart of a Dog' weerspiegelt de auteur met bijzondere subtiliteit actuele kwesties die de nieuwe tijd uitdagen. De auteur bespreekt de morele waarde die wetenschap zou moeten hebben. Over welke morele verantwoordelijkheid er op de schouders rust van een wetenschapper die een wetenschappelijk experiment uitvoert.

Progressieve wetenschap staat machteloos tegenover de transformatie van het menselijk bewustzijn. De professor slaagde erin alleen het oppervlakkige probleem van verandering op te lossen, wat niet tot het gewenste resultaat leidde. Het idee van vooruitgang kan niet alleen gebaseerd zijn op de voortdurende verjonging van de mens. Als de cyclische generatiewisseling wordt verstoord, zal de ontwikkeling van de wereld vertragen.

De plot van het verhaal is veelzijdig. De verantwoordelijke verplichtingen die de maker moet dragen voor het resultaat van zijn experiment komen naar voren. Het onderwerp persoonlijke vrijheid blijft belangrijk. De auteur bewijst dat een vrij persoon iemand is die recht heeft op zijn overtuigingen.

De schrijver introduceert ironische elementen in het verhaal, die worden gecombineerd met artistieke expressiemiddelen. Een bijzonder kenmerk is een op satire gebaseerde techniek, waarbij elk personage in de hoofden van de gemiddelde persoon voor de lezer verschijnt: “een rijke excentriekeling”, “een knappe man die is gebeten”, “een bepaald stuk fruit”. Het onvermogen van Sharikov om een ​​dialoog te voeren met bewoners, om gedachten duidelijk te formuleren, draagt ​​bij aan het ontstaan ​​van een aantal komische situaties.

Met zijn verhaal probeert de schrijver het bewustzijn van de mensen over te brengen dat elke gewelddadige actie een misdaad is. Alle levende wezens die op aarde leven hebben het volste recht op hun bestaan, wat een ongeschreven natuurwet is. Het is belangrijk om uw hele leven de zuiverheid van spirituele gedachten te kunnen behouden. Deze mening van de schrijver stelt hem in staat de gewelddadige interventies van Preobrazjenski te veroordelen, die met zijn experimenten de natuurlijke gang van zaken verstoort.

Lermontov Michail Yuryevich, de grootste Russische dichter, een beroemde slimme geest die vele grootste creaties heeft gemaakt. Een van de creaties is een roman genaamd ‘A Hero of Our Time’. Dit is de beste en bekendste

Het thema liefde in de roman van Oblomov Goncharov

De roman "Oblomov" wordt door iedereen herinnerd als een werk over alles verterende luiheid, naar het beeld van Ilja Iljitsj. En waarschijnlijk zou deze roman zonder het liefdesthema volkomen saai zijn geworden.

De hoofdpersonen van Poesjkin's verhaal van tsaar Saltan

Tsaar Saltan. Meer dan wat dan ook geeft tsaar Saltan om de zaken van zijn staat. Het was belangrijk voor tsaar Saltan om een ​​erfgenaam te hebben, en dus voor tsaar Saltan, nadat hij een gesprek had afgeluisterd tussen drie meisjes - zussen

Garderobe van 2200 essays voor het 5e leerjaar

Modetrends veranderen met de snelheid van het licht, dus het is heel moeilijk voor te stellen hoe een kledingkast er in 2200 uit zal zien. De wereld staat niet stil, de wetenschap gaat snel vooruit, nieuwe uitvindingen en nieuwe ontdekkingen verschijnen.

Michail Boelgakovs verhaal 'Het hart van een hond', geschreven in 1925 in Moskou, is een filigraan voorbeeld van scherpe satirische fictie uit die tijd. Daarin weerspiegelde de auteur zijn ideeën en overtuigingen over de vraag of een persoon zich moet bemoeien met de wetten van de evolutie en waar dit toe kan leiden. Het onderwerp dat Boelgakov aanstipte blijft relevant in het moderne echte leven en zal nooit ophouden de geesten van de hele progressieve mensheid te verontrusten.

Na de publicatie veroorzaakte het verhaal veel speculatie en controversiële oordelen, omdat het zich onderscheidde door de heldere en gedenkwaardige karakters van de hoofdpersonen, een buitengewone plot waarin fantasie nauw verweven was met de werkelijkheid, evenals een onverholen, scherpe kritiek van de Sovjetmacht. Dit werk was in de jaren zestig erg populair onder dissidenten en werd na de heruitgave in de jaren negentig algemeen als profetisch erkend. In het verhaal 'Heart of a Dog' is de tragedie van het Russische volk duidelijk zichtbaar, dat is verdeeld in twee strijdende kampen (rood en wit) en in deze confrontatie hoeft er maar één te winnen. In zijn verhaal onthult Boelgakov aan de lezers de essentie van de nieuwe overwinnaars – proletarische revolutionairen, en laat hij zien dat ze niets goeds en waardigs kunnen creëren.

Geschiedenis van de schepping

Dit verhaal is het laatste deel van een eerder geschreven cyclus van satirische verhalen van Michail Boelgakov uit de jaren twintig, zoals ‘De Diaboliade’ en ‘Fatale Eieren’. Boelgakov begon in januari 1925 met het schrijven van het verhaal ‘Hart van een hond’ en voltooide het in maart van datzelfde jaar; het was oorspronkelijk bedoeld voor publicatie in het tijdschrift Nedra, maar werd niet gecensureerd. En de hele inhoud ervan was bekend bij de Moskouse literatuurliefhebbers, omdat Boelgakov het in maart 1925 las in de Nikitsky Subbotnik (literaire kring), later met de hand werd gekopieerd (de zogenaamde “samizdat”) en zo onder de massa werd verspreid. In de USSR werd het verhaal "Heart of a Dog" voor het eerst gepubliceerd in 1987 (6e nummer van het tijdschrift Znamya).

Analyse van het werk

Verhaallijn

De basis voor de ontwikkeling van de plot in het verhaal is het verhaal van het mislukte experiment van professor Preobrazhensky, die besloot de dakloze bastaard Sharik in een mens te veranderen. Om dit te doen, transplanteert hij de hypofyse van een alcoholist, parasiet en baldadige Klim Chugunkin, de operatie is succesvol en een volledig "nieuwe man" wordt geboren - Poligraph Poligrafovich Sharikov, die volgens het idee van de auteur een collectief beeld is van de nieuwe Sovjet-proletariër. De 'nieuwe mens' onderscheidt zich door een grof, arrogant en bedrieglijk karakter, een lompe manier van gedrag, een zeer onaangename, weerzinwekkende verschijning, en de intelligente en welgemanierde professor heeft vaak conflicten met hem. Om zich te kunnen inschrijven in het appartement van de professor (waar hij meent het volste recht op te hebben), roept Sharikov de steun in van een gelijkgestemde en ideologische leraar, de voorzitter van het Shvonder-huiscomité, en vindt hij zelfs een baan: hij betrapt zwerfkatten. Tot het uiterste gedreven door alle capriolen van de nieuw geslagen polygraaf Sharikov (de laatste druppel was de aanklacht tegen Preobrazhensky zelf), besluit de professor alles terug te geven zoals het was en verandert Sharikov weer in een hond.

Hoofdpersonen

De hoofdpersonen van het verhaal 'Heart of a Dog' zijn typische vertegenwoordigers van de Moskouse samenleving van die tijd (de jaren dertig van de twintigste eeuw).

Een van de hoofdpersonen in het verhaal is professor Preobrazhensky, een beroemde wereldberoemde wetenschapper, een gerespecteerd persoon in de samenleving die democratische opvattingen aanhangt. Hij houdt zich bezig met de problemen van de verjonging van het menselijk lichaam door middel van orgaantransplantaties van dieren, en streeft ernaar mensen te helpen zonder hen enige schade te berokkenen. De professor wordt afgebeeld als een respectabel en zelfverzekerd persoon, met een zeker gewicht in de samenleving en gewend om in luxe en welvaart te leven (hij heeft een groot huis met bedienden, onder zijn cliënten bevinden zich voormalige edelen en vertegenwoordigers van het hoogste revolutionaire leiderschap) .

Omdat hij een beschaafd persoon is en over een onafhankelijke en kritische geest beschikt, verzet Preobrazjenski zich openlijk tegen de macht van de Sovjet-Unie, waarbij hij de bolsjewieken die aan de macht kwamen “luidlopers” en “luidlopers” noemde. Hij is er vast van overtuigd dat het noodzakelijk is om de verwoesting te bestrijden, niet met terreur en geweld; maar met cultuur, en gelooft dat genegenheid de enige manier is om met levende wezens te communiceren.

Nadat hij een experiment met de zwerfhond Sharik heeft uitgevoerd en hem in een mens heeft veranderd, en zelfs heeft geprobeerd hem fundamentele culturele en morele vaardigheden bij te brengen, ondergaat professor Preobrazhensky een compleet fiasco. Hij geeft toe dat zijn 'nieuwe man' volkomen nutteloos bleek te zijn, zich niet leent voor onderwijs en alleen slechte dingen leert (de belangrijkste conclusie van Sharikov na het bestuderen van de Sovjet-propagandaliteratuur is dat alles verdeeld moet worden, en dit door de methode van diefstal en geweld). De wetenschapper begrijpt dat je je niet met de natuurwetten kunt bemoeien, omdat dergelijke experimenten niet tot iets goeds leiden.

De jonge assistent van de professor, Dr. Bormenthal, is een zeer fatsoenlijk en toegewijd persoon voor zijn leraar (de professor nam ooit deel aan het lot van een arme en hongerige student, en hij reageerde met toewijding en dankbaarheid). Toen Sharikov de limiet bereikte, nadat hij een aanklacht tegen de professor had geschreven en een pistool had gestolen, wilde hij het gebruiken. Het was Bormental die standvastigheid en hardheid van karakter toonde en besloot hem weer in een hond te veranderen, terwijl de professor nog steeds aarzelend.

Boelgakov beschrijft deze twee artsen, oud en jong, van de positieve kant, waarbij hij hun nobelheid en eigenwaarde benadrukt, en ziet in hun beschrijvingen zichzelf en zijn familieleden, artsen, die in veel situaties op precies dezelfde manier zouden hebben gehandeld.

De absolute tegenpolen van deze twee positieve helden zijn mensen van de moderne tijd: de voormalige hond Sharik zelf, die polygraaf Poligrafovich Sharikov werd, de voorzitter van het huiscomité Shvonder en andere 'huurders'.

Shvonder is een typisch voorbeeld van een lid van de nieuwe samenleving die de Sovjetmacht volledig steunt. Hij haat de professor als klassenvijand van de revolutie en is van plan een deel van de woonruimte van de professor te bemachtigen. Hij gebruikt hiervoor Sharikov, vertelt hem over de rechten op het appartement, geeft hem documenten en dwingt hem een ​​aanklacht tegen Preobrazjenski te schrijven. Zelf, als bekrompen en ongeschoold persoon, geeft Shvonder toe en aarzelt in gesprekken met de professor, en dit zorgt ervoor dat hij hem nog meer gaat haten en er alles aan doet om hem zoveel mogelijk te irriteren.

Sharikov, wiens donor een slimme gemiddelde vertegenwoordiger was van de Sovjet-jaren dertig van de vorige eeuw, een alcoholist zonder specifieke baan, het driemaal veroordeelde lompenproletariaat Klim Chugunkin, vijfentwintig jaar oud, onderscheidt zich door zijn absurde en arrogante karakter. Net als alle gewone mensen wil hij een van de mensen worden, maar hij wil er niets van leren of er moeite voor doen. Hij houdt ervan om een ​​onwetende slob te zijn, te vechten, te vloeken, op de grond te spugen en voortdurend in schandalen terecht te komen. Maar zonder iets goeds te leren, absorbeert hij het slechte als een spons: hij leert snel aanklachten te schrijven, vindt een baan die hij "leuk vindt" - het doden van katten, de eeuwige vijanden van het hondenras. Door te laten zien hoe genadeloos hij met zwerfkatten omgaat, maakt de auteur bovendien duidelijk dat Sharikov hetzelfde zal doen met iedereen die tussen hem en zijn doel komt.

De geleidelijk toenemende agressie, onbeschaamdheid en straffeloosheid van Sharikov worden speciaal door de auteur getoond, zodat de lezer begrijpt hoe verschrikkelijk en gevaarlijk dit “Sharikovisme”, dat in de jaren twintig van de vorige eeuw opkwam, als een nieuw sociaal fenomeen van de postrevolutionaire tijd. , is. Dergelijke Sharikovs, die overal in de Sovjet-samenleving voorkomen, vooral onder degenen die aan de macht zijn, vormen een reële bedreiging voor de samenleving, vooral voor intelligente, intelligente en beschaafde mensen, die ze hevig haten en op alle mogelijke manieren proberen te vernietigen. Wat trouwens later gebeurde, toen tijdens de repressie van Stalin de kleur van de Russische intelligentsia en de militaire elite werd vernietigd, zoals Boelgakov had voorspeld.

Kenmerken van compositorische constructie

Het verhaal "The Heart of a Dog" combineert verschillende literaire genres; in overeenstemming met de plot van de verhaallijn kan het worden geclassificeerd als een fantastisch avontuur naar het beeld en de gelijkenis van "The Island of Dr. Moreau" van H.G. Wells. beschrijft ook een experiment met het fokken van een mens-dier-hybride. Van deze kant kan het verhaal worden toegeschreven aan het sciencefictiongenre dat zich in die tijd actief ontwikkelde, waarvan Alexei Tolstoj en Alexander Belyaev de prominente vertegenwoordigers waren. Onder de oppervlaktelaag van science-adventure fiction blijkt zich echter een scherpe satirische parodie te bevinden, die allegorisch de wangedrocht en mislukking toont van dat grootschalige experiment genaamd ‘socialisme’, dat werd uitgevoerd door de Sovjetregering. op het grondgebied van Rusland, in een poging terreur en geweld te gebruiken om een ​​‘nieuwe mens’ te creëren, geboren uit een revolutionaire explosie en verspreiding van de marxistische ideologie. Boelgakov liet in zijn verhaal heel duidelijk zien wat hieruit voort zal komen.

De compositie van het verhaal bestaat uit zulke traditionele delen als het begin - de professor ziet een zwerfhond en besluit hem naar huis te brengen, de climax (hier kunnen verschillende punten worden benadrukt) - de operatie, het bezoek van de leden van de huiscommissie aan de professor, Sharikov schrijft een aanklacht tegen Preobrazjenski, zijn dreigementen met het gebruik van wapens, het besluit van de professor om Sharikov weer in een hond te veranderen, de ontknoping - de omgekeerde operatie, Shvonder's bezoek aan de professor bij de politie, het laatste deel - het tot stand brengen van vrede en rust in het appartement van de professor: de wetenschapper doet zijn gang, de hond Sharik is best tevreden met het leven van zijn hond.

Ondanks de fantastische en ongelooflijke aard van de gebeurtenissen die in het verhaal worden beschreven, het gebruik door de auteur van verschillende groteske en allegorische technieken, is dit werk, dankzij het gebruik van beschrijvingen van specifieke tekenen uit die tijd (stadslandschappen, verschillende locaties, leven en uiterlijk van de personages), onderscheidt zich door zijn unieke waarheidsgetrouwheid.

De gebeurtenissen die plaatsvinden in het verhaal worden beschreven aan de vooravond van Kerstmis en het is niet voor niets dat de professor Preobrazhensky wordt genoemd, en zijn experiment is een echte ‘anti-Kerstmis’, een soort ‘anti-creatie’. In een verhaal gebaseerd op allegorie en fantastische fictie wilde de auteur niet alleen het belang laten zien van de verantwoordelijkheid van de wetenschapper voor zijn experiment, maar ook het onvermogen om de gevolgen van zijn daden te zien, het enorme verschil tussen de natuurlijke ontwikkeling van de evolutie en revolutionaire ontwikkelingen. interventie in de loop van het leven. Het verhaal toont de duidelijke visie van de auteur op de veranderingen die plaatsvonden in Rusland na de revolutie en het begin van de opbouw van een nieuw socialistisch systeem; al deze veranderingen waren voor Boelgakov niets meer dan een experiment op mensen, grootschalig, gevaarlijk en catastrofale gevolgen hebben.