Tegenwoordig zijn er verschillende soorten bedreigingen voor de nationale veiligheid van de Russische Federatie: extern, intern en grensoverschrijdend. Externe bedreigingen zijn onder meer de inzet van groeperingen van strijdkrachten en middelen nabij de grenzen van de Russische Federatie en haar bondgenoten, territoriale aanspraken tegen de Russische Federatie, dreiging van afscheiding van bepaalde gebieden van de Russische Federatie; inmenging in de interne aangelegenheden van R.F. uit het buitenland; opbouw van troepengroeperingen die leiden tot verstoring van het bestaande krachtenevenwicht nabij de grenzen van de Russische Federatie; gewapende provocaties, waaronder aanvallen op Russische militaire installaties op het grondgebied van vreemde staten, evenals op objecten en constructies aan de staatsgrens van de Russische Federatie en de grenzen van haar bondgenoten; acties die de toegang van Rusland tot strategisch belangrijke transportcommunicatie belemmeren; discriminatie, niet-naleving van de rechten, vrijheden en legitieme belangen van burgers van de Russische Federatie in sommige buitenlandse staten

De belangrijkste externe bedreigingen voor de nationale veiligheid zijn:

• · vermindering van de rol van Rusland in de wereldeconomie als gevolg van doelgerichte acties van individuele staten en interstatelijke verenigingen, zoals de VN, de OVSE;
• · vermindering van economische en politieke invloed op de processen die plaatsvinden in de wereldeconomie;
• · Versterking van de reikwijdte en invloed van internationale militaire en politieke verenigingen, waaronder de NAVO;
• · opkomende trends in de richting van de inzet van strijdkrachten van buitenlandse staten nabij de grenzen van Rusland;
• · alomtegenwoordige verspreiding in de wereld van massavernietigingswapens;
• · de verzwakking van de integratieprocessen en het aanknopen van economische banden tussen Rusland en de GOS-landen;
• · voorwaarden scheppen voor het ontstaan ​​en ontstaan ​​van militaire gewapende conflicten nabij de staatsgrenzen van Rusland en de GOS-landen;
• · territoriale expansie ten opzichte van Rusland, bijvoorbeeld vanuit Japan en China;
• internationaal terrorisme;
• · verzwakking van de positie van Rusland op het gebied van informatie en telecommunicatie. Dit komt tot uiting in de vermindering van de Russische invloed op de internationale informatiestromen en de ontwikkeling door een aantal staten van informatie-expansietechnologieën die op Rusland kunnen worden toegepast;
• · een scherpe afname van het militaire en defensiepotentieel van het land, waardoor het niet in staat is een militaire aanval af te weren, indien nodig, die gepaard gaat met een systeemcrisis in het defensiecomplex van het land.
• · intensivering van de activiteiten van buitenlandse organisaties die zich bezighouden met inlichtingen en het verzamelen van strategische informatie op het grondgebied van Rusland;

Deskundigen verwijzen als volgt naar interne dreigingen: pogingen om de constitutionele orde met geweld te veranderen en de territoriale integriteit van Rusland te schenden; planning, voorbereiding en uitvoering van acties om het functioneren van overheidsinstanties en overheidsdiensten te verstoren en te verstoren, aanvallen op staats-, economische en militaire voorzieningen, levensondersteunende voorzieningen en informatie-infrastructuur; oprichting, uitrusting, opleiding en activiteiten van illegale gewapende formaties, illegale distributie van wapens, munitie en explosieven op het grondgebied van de Russische Federatie; grootschalige georganiseerde misdaadactiviteiten die de politieke stabiliteit in sommige regio's van de Russische Federatie bedreigen. Activiteiten van separatistische en radicale religieuze nationale bewegingen.

De belangrijkste interne bedreigingen voor de nationale economische veiligheid zijn:

• · Versterking van de mate van differentiatie van levensstandaard en inkomen van de bevolking. De vorming van een kleine groep van de rijke bevolking (oligarchen) en een groot deel van de arme bevolking creëert een situatie van sociale spanning in de samenleving, wat uiteindelijk kan leiden tot ernstige sociaal-economische schokken;
• · Vervorming van de sectorale structuur van de nationale economie. De oriëntatie van de economie op de winning van delfstoffen zorgt voor serieuze structurele verschuivingen;
• · Toegenomen ongelijke economische ontwikkeling van de regio's. Een scherp verschil in het niveau van sociaal-economische ontwikkeling van de regio's vernietigt de bestaande banden tussen de regio's en belemmert interregionale integratie;
• · Criminalisering van de Russische samenleving. In de samenleving is de neiging om onverdiend inkomen te ontvangen door directe diefstal en inbeslagname van eigendom sterk toegenomen, wat een negatief effect heeft op de algehele stabiliteit en duurzaamheid van de nationale economie. Van groot belang is de totale penetratie van criminele structuren in het staatsapparaat en de industrie en de opkomende trend om daartussen te fuseren;
• · Een scherpe daling van het wetenschappelijke en technische potentieel van Rusland. De basis van economische groei - het wetenschappelijk en technologisch potentieel - is het afgelopen decennium praktisch verloren gegaan als gevolg van een vermindering van investeringen in prioritair wetenschappelijk en technisch onderzoek en ontwikkeling, de massale uittocht van vooraanstaande wetenschappers uit het land, de vernietiging van de wetenschap -intensieve industrieën, en de versterking van de wetenschappelijke en technische afhankelijkheid;
• · Versterking van het isolement en verlangen naar onafhankelijkheid van de onderdanen van de Federatie. Rusland heeft belangrijke territoria die functioneren binnen het kader van een federale structuur;
• · Toegenomen interetnische en interetnische spanningen, die reële voorwaarden schept voor het ontstaan ​​van interne conflicten op etnische gronden;
• · wijdverbreide schending van de gemeenschappelijke rechtsruimte, leidend tot juridisch nihilisme en niet-naleving van de wet;
• · afnemende lichamelijke gezondheid van de bevolking, leidend tot achteruitgang als gevolg van de crisis van het gezondheidszorgsysteem;
• · Demografische crisis die gepaard gaat met een gestage trend van de algemene sterfte boven het geboortecijfer.

Alles bij elkaar genomen zijn interne bedreigingen voor de nationale veiligheid nauw met elkaar verweven en met elkaar verbonden.

De milieusituatie in de wereld wordt gekenmerkt door negatieve trends. Kenmerkend zijn de uitputting van natuurlijke hulpbronnen, het periodiek voorkomen van uitgestrekte zones van milieurampen en rampen, en de degradatie van hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen. De meeste landen worden gekenmerkt door het gebruik van onvolmaakte technologieën in de industrie, landbouw, energie en transport. Een reële bedreiging voor de belangen van Rusland is de neiging om zijn grondgebied te gebruiken voor de verwijdering van gevaarlijk afval van de chemische en nucleaire industrie van de ontwikkelde landen van Europa.

Er zijn groeiende negatieve trends in de mondiale sociale sfeer. Er is een toename van het aantal patiënten, gehandicapten, mensen die lijden aan honger en ondervoeding, het gebruik van water van slechte kwaliteit. Het aandeel analfabeten en werklozen blijft hoog (volgens het officiële werkloosheidscijfer behoort Rusland nog steeds tot de meest welvarende landen, ongeveer 7e in de wereld). Volgens de classificatie van de Internationale Arbeidsorganisatie in Rusland zijn er echter meer dan 5 miljoen werklozen. Ongeveer evenveel werken in deeltijd of zijn met verlof, de mate van materiële ondersteuning van de bevolking neemt af. Migratieprocessen nemen alarmerende proporties aan. Indicatoren van lichamelijke en geestelijke ontwikkeling van mensen verslechteren.

De bedreiging voor de fysieke gezondheid van de natie komt tot uiting in de crisistoestand van de gezondheidszorgstelsels en de sociale bescherming van de bevolking. Er is een wijdverbreide alcoholisering van de bevolking. Het verbruik van geregistreerde en niet-geregistreerde alcohol per hoofd van de bevolking in termen van pure alcohol is van 11 tot 14 liter, daarna wordt de situatie als gevaarlijk beoordeeld bij een indicator van 8 liter.

Grensoverschrijdende dreigingen komen tot uiting in het volgende:

• · Oprichting, uitrusting en training op het grondgebied van andere staten van gewapende formaties en groepen met het oog op hun overplaatsing voor operaties op het grondgebied van Rusland;
• · De activiteiten van subversieve separatistische, nationale of religieuze extremistische groeperingen die vanuit het buitenland worden gesteund, gericht op het ondermijnen van de constitutionele orde van Rusland en het creëren van een bedreiging voor zijn territoriale integriteit en de veiligheid van zijn burgers. Grensoverschrijdende criminaliteit, waaronder smokkel en andere illegale activiteiten op een alarmerende schaal;
• · Drugshandelactiviteiten die een bedreiging vormen voor het binnendringen van drugs op het grondgebied van Rusland of het gebruik van zijn grondgebied voor de doorvoer van drugs naar andere landen;

Bevrediging van nationale belangen vindt plaats in het kader van de processen van interactie tussen staten in de internationale arena, en verschillende maatschappelijke krachten daarbinnen. Deze processen hebben het karakter van confrontatie en samenwerking, waardoor we ze in het algemeen kunnen beschouwen als een soort strijd om het bestaan. Dit laatste veroorzaakt directe en indirecte concurrentie tussen staten en dwingt hen op de een of andere manier rekening te houden met elkaars belangen. Op economisch gebied heeft deze concurrentie het karakter van concurrentie, en in niet-economische gebieden heeft het de aard van een militair-politieke en cultureel-informatieve confrontatie. De vormen en richting van een dergelijke confrontatie en samenwerking worden bepaald door nationale belangen. Aangezien de middelen die voor ontwikkeling worden toegewezen voor staten slechts gedeeltelijk verschillen, is de botsing van hun belangen permanent.

Het zijn deze botsingen in de loop van de bevrediging van nationale belangen die aanleiding geven tot bedreigingen voor de nationale veiligheid. Bedreiging voor de nationale veiligheid is een gevaar dat wordt bepaald door activiteiten die de bevrediging van nationale belangen belemmeren.

Enerzijds is de dreiging voor de nationale veiligheid onlosmakelijk verbonden met dit of dat. Als er geen nationaal belang is, is er geen dreiging. Buiten het systeem van nationale belangen is een dreiging slechts een gevaar. De bedreiging voor de nationale veiligheid wordt beschouwd in de context van verschillende gevaren, het vermogen om schade te veroorzaken, ongeluk, begeleidende menselijke activiteiten in het algemeen. Gevaren kunnen, in tegenstelling tot bedreigingen, niet alleen worden gegenereerd door sociale krachten, maar ook door natuurverschijnselen, natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen.

Aan de andere kant wordt een dreiging als aantasting van het nationaal belang en het voornemen om schade te berokkenen altijd geassocieerd met de doelgerichte activiteit van een of andere tegenwerkende maatschappelijke kracht - specifieke subjecten die hun eigen belangen nastreven, die als bron van dreiging fungeren.

• getroffen nationale belangen van het land, wat het belang ervan weerspiegelt;
• omstandigheden (eigen kwetsbaarheid - de mate van bescherming van de gegeven dreiging), die de potentiële schade bepaalt wanneer de dreiging wordt gerealiseerd;
• plaats en tijdstip van manifestatie van negatieve factoren en omstandigheden;
• capaciteiten, intenties en wil van het onderwerp van de dreiging (potentiële tegenstander of concurrent).

De laatste twee punten bepalen de kans dat een dreiging wordt gerealiseerd.

Op deze manier, bedreiging voor de nationale veiligheid- directe of indirecte mogelijkheid tot aantasting van grondwettelijke rechten, vrijheden, behoorlijke kwaliteit en levensstandaard van burgers, soevereiniteit en territoriale integriteit, duurzame ontwikkeling van de Russische Federatie, defensie en veiligheid van de staat.

De aard van de dreiging bepaald door de aard van het belang dat de dreiging tegengaat. Daarom onderscheiden ze bedreigingen van economische, militaire, informatieve, ecologische en andere aard(Figuur 1).

op soort onderscheiden:

Directe bedreiging. Dit is een bedreiging die uitgaat van de gerichte, opzettelijke activiteit van een entiteit die wordt gezien als een concurrent, tegenstander of vijand.

indirecte bedreiging. Dit is een dreiging die wordt veroorzaakt door destructieve veranderingen in de marktomstandigheden, of onvoorspelbare politieke gebeurtenissen die de bestaande systemen van economische en politieke interactie vernietigen, of hun onvermogen om op een crisis te reageren.

Afhankelijk van waar de dreiging vandaan komt. die. waar in relatie tot de staatsgrens een bron van dreiging is, zijn er ook extern, intern en transnationaal(niet landspecifiek) gevaren.

Vanuit het oogpunt van de "brede" interpretatie van veiligheid, worden dreigingen onderverdeeld in de volgende typen: actorgericht en trendgericht. Wat deze bedreigingen gemeen hebben, is: dat de eerste vaak, en de laatste bijna altijd, transnationaal van aard zijn.

In de strategische planningssystemen van staten worden dreigingen meestal onderverdeeld in: potentieel en onmiddellijk. De eersten worden meestal beschouwd als degenen die de volgende kenmerken hebben:

• binnen de desbetreffende planperiode een direct gevaar opleveren voor het landsbelang;
• uitgedrukt als een bepaalde trend in de ontwikkeling van de situatie (bijvoorbeeld de verspreiding van massavernietigingswapens (WMD) in de wereld of de verslechtering van de economische situatie);
• vereisen geen onmiddellijke reactie.

Tekenen van onmiddellijke bedreigingen zijn als volgt:

• op dit moment een duidelijk gevaar vormen voor de nationale belangen;
• worden uitgedrukt als een specifieke gebeurtenis (bijvoorbeeld een aanval op een bondgenoot, gijzeling, enz.);
• onmiddellijke beschermende actie vereisen.

Rijst. 1. Classificatie van nationale veiligheidsdreigingen

Bij het ontwikkelen van verschillende plannen en programma's wordt doorgaans rekening gehouden met potentiële dreigingen. Onmiddellijke dreigingen vereisen de onmiddellijke activering van het operationele planningssysteem in crisissituaties voor specifieke responsmaatregelen. In de regel zijn bronnen van directe dreigingen potentieel.

De manifestatie van dreigingsbronnen kan cumulatief van aard zijn zowel op verschillende gebieden van het bereiken van nationale doelen als in geografische gebieden (regio's), dit houdt in dat dreigingen niet alleen worden bekeken op hun bronnen, zowel extern als intern, maar ook op de vorm en waarschijnlijkheid van implementatie , evenals de verwachte schade. Hiermee kunt u de risico's bepalen voor de op te lossen opgaven van nationale ontwikkeling om proactief maatregelen te nemen om dreigingen te neutraliseren. In dit geval wordt het dreigingsspectrum gevormd door de volgende vormen.

Traditionele vormen van dreigingsimplementatie voornamelijk geassocieerd met het gebruik van de strijdkrachten van staten in goed bestudeerde vormen van vijandelijkheden of conflicten. Daarnaast worden deze dreigingen ook in verband gebracht met het gebruik van verschillende soorten economische instrumenten. Tegelijkertijd worden de economische mogelijkheden van de bron van de dreiging niet zozeer gerealiseerd om de eigen economische positie in de wereldeconomie te verbeteren, maar om op economische wijze schade toe te brengen aan hun concurrenten. De manifestatie van dergelijke dreigingen komt tot uiting in het doorbreken van de bestaande machtsverhoudingen op verschillende werkterreinen of geografische (strategische) gebieden. die de vrijheid van handelen van de staat in een bepaalde regio van de wereld beperkt, waardoor de risico's van het bereiken van nationale doelen toenemen.

Niet-traditionele vormen van implementatie van dreigingen geassocieerd met het gebruik door staten en niet-statelijke actoren van onconventionele methoden tegen tegenstanders die superieur zijn in hun capaciteiten. Deze omvatten terrorisme, opstand, burgeroorlogen. Deze benaderingen kunnen worden gecombineerd met voorlichtingscampagnes en -acties, evenals pogingen om de financiële en kredietsfeer van het land opzettelijk te verstoren door middel van speculatieve aanvallen. Soms worden niet-traditionele vormen van dreigingsimplementatie asymmetrisch genoemd.

Vormen van implementatie van catastrofale dreigingen verband houden met het gebruik van massavernietigingswapens. Deze categorie van bedreigingen moet ook activiteiten omvatten om belangrijke nationale infrastructuurvoorzieningen te vernietigen die catastrofale ecologische en/of sociale gevolgen kunnen hebben. De bronnen van dergelijke dreigingen kunnen zowel individuele staten zijn, die op deze manier hun veiligheid willen verzekeren of hun internationale status willen verhogen, als verschillende soorten niet-statelijke actoren die massavernietigingswapens willen verwerven en zelfs willen gebruiken (naar analogie van het gebruik van chemische wapens door de Aum-Shinrikyo-sekte in de metro van Tokio in 1995) om internationale aandacht te krijgen of andere doelen te bereiken.

Disruptieve vormen van implementatie van dreigingen komen van tegenstanders die baanbrekende technologieën ontwikkelen, bezitten en gebruiken die het mogelijk maken de voordelen van de vijand in de betreffende gebieden te neutraliseren. Van cruciaal belang in dit verband zijn informatiemethoden om de activiteiten van staats- en militaire controlesystemen te verstoren en de politieke activiteit van de massa's in de noodzakelijke richting te corrigeren.

Opgemerkt moet worden dat, net als belangen, dreigingen worden herkend en 'gevoeld' door specifieke dragers van belangen. Er is altijd een verschil tussen realiteit en bewustzijn. Dat is waarom bedreigingen kunnen ook worden overschat, onderschat en zelfs denkbeeldig, d.w.z. vergezocht.

Interne en externe bedreigingen voor de nationale economische veiligheid

In het proces van creatie en onderhoud ontstaan ​​belangrijke oorzaken die het kunnen schenden, bedreigingen. De belangrijkste bedreigingen zijn gedefinieerd in het Nationale Veiligheidsconcept van de Russische Federatie, goedgekeurd bij besluit van de president van de Russische Federatie van 17 december 1997 nr. 1300 (zoals gewijzigd bij besluit van de president van de Russische Federatie van 10 januari 2000 nr. 24). In overeenstemming hiermee zijn bedreigingen onderverdeeld in intern en extern in relatie tot de locatie van de oorzaken van hun optreden - buiten de nationale economie en daarbinnen.

Interne bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland

De belangrijkste interne bedreigingen voor de nationale economische veiligheid zijn:

Versterking van de mate van differentiatie van de levensstandaard en inkomens van de bevolking. De vorming van een kleine groep van de rijke bevolking (oligarchen) en een groot deel van de arme bevolking creëert een situatie van sociale spanning in de samenleving, wat uiteindelijk kan leiden tot ernstige sociaal-economische schokken. Dit creëert een aantal problemen in de samenleving - de totale onzekerheid van de bevolking, haar psychisch ongemak, de vorming van grote criminele structuren, drugsverslaving, alcoholisme, georganiseerde misdaad, prostitutie;

Vervorming. De oriëntatie van de economie op de winning van delfstoffen zorgt voor serieuze structurele verschuivingen. De afname van het concurrentievermogen en de totale inperking van de productie stimuleert een toename van de werkloosheid en vermindert de levenskwaliteit van de bevolking. De hulpbronnenoriëntatie van de nationale economie maakt het mogelijk om een ​​hoog inkomen te ontvangen, maar garandeert op geen enkele manier duurzame economische groei;

Versterking van de ongelijke economische ontwikkeling van regio's. Dit soort situaties legt het probleem van het doorbreken van de ene economische ruimte. Een scherp verschil in het niveau van sociaal-economische ontwikkeling van de regio's vernietigt de bestaande banden tussen de regio's en belemmert interregionale integratie;

Criminalisering van de Russische samenleving. In de samenleving is de neiging om onverdiend inkomen te ontvangen door directe diefstal en inbeslagname van eigendom sterk toegenomen, wat een negatief effect heeft op de algehele stabiliteit en duurzaamheid van de nationale economie. Van groot belang is de totale penetratie van criminele structuren in het staatsapparaat en de industrie en de opkomende trend van fusie daartussen. Veel ondernemers weigeren juridische methoden om onderlinge geschillen op te lossen, vermijden vrije concurrentie en doen steeds vaker een beroep op criminele structuren. Dit alles heeft een negatief effect op de algemene economische situatie en voorkomt dat de nationale economie zich herstelt van de crisis;

Een scherpe daling van het wetenschappelijke en technische potentieel van Rusland. De basis van economische groei - het wetenschappelijk en technologisch potentieel - is het afgelopen decennium praktisch verloren gegaan als gevolg van een vermindering van investeringen in prioritair wetenschappelijk en technisch onderzoek en ontwikkeling, de massale uittocht van vooraanstaande wetenschappers uit het land, de vernietiging van de wetenschap -intensieve industrieën, en de versterking van de wetenschappelijke en technische afhankelijkheid. De toekomstige ontwikkeling van de economie behoort tot wetenschapsintensieve industrieën, voor de oprichting waarvan Rusland vandaag niet voldoende wetenschappelijk potentieel heeft. Dienovereenkomstig wordt de vraag gesteld of de plaats van Rusland in de wereldeconomie;

Versterking van het isolement en streven naar onafhankelijkheid van de onderdanen van de Federatie. Rusland heeft belangrijke territoria die functioneren binnen het kader van een federale structuur. De manifestatie van separatistische aspiraties door de onderdanen van de Federatie is een reële bedreiging voor de territoriale integriteit van Rusland en het bestaan ​​van één enkele juridische, politieke en economische ruimte;

Versterking van interetnische en interetnische spanningen, die reële voorwaarden schept voor het ontstaan ​​van interne conflicten op etnische gronden. Het wordt uitgezonden door een aantal openbare verenigingen waarvan de belangen niet het behoud van de culturele en nationale integriteit van Rusland omvatten;

Wijdverbreide schending van de gemeenschappelijke juridische ruimte, leidend tot juridisch nihilisme en niet-naleving van de wet;

Verminderde lichamelijke gezondheid van de bevolking, leiden tot degradatie als gevolg van de crisis van het gezondheidszorgsysteem. Als gevolg hiervan is er een gestage trend naar een daling van het geboortecijfer en de levensverwachting van de bevolking. De afname van het menselijk potentieel maakt economische groei en industriële ontwikkeling onmogelijk;

demografische crisis, geassocieerd met een gestage trend van de overheersing van de algemene mortaliteit van de bevolking boven het geboortecijfer. De catastrofale daling van het aantal inwoners vormt het probleem van de bevolking van het grondgebied van Rusland en het behoud van zijn bestaande grenzen.

Alles bij elkaar genomen zijn interne bedreigingen voor de nationale veiligheid nauw met elkaar verweven en met elkaar verbonden. Hun eliminatie is niet alleen nodig om het juiste niveau van nationale veiligheid te creëren, maar ook om de Russische soevereiniteit te behouden. Naast interne zijn er ook externe bedreigingen voor de nationale veiligheid.

Externe bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland

Hoofd externe bedreigingen voor de nationale veiligheid zijn:

• een afname van de rol van Rusland in de wereldeconomie als gevolg van de gerichte acties van individuele staten en interstatelijke verenigingen, zoals de VN, de OVSE;
• vermindering van economische en politieke invloed op de processen die plaatsvinden in de wereldeconomie;
• versterking van de reikwijdte en invloed van internationale militaire en politieke verenigingen, waaronder de NAVO;
• opkomende trends in de richting van de inzet van strijdkrachten van buitenlandse staten nabij de grenzen van Rusland;
• de wereldwijde verspreiding van massavernietigingswapens;
• de verzwakking van de integratieprocessen en het aanknopen van economische banden tussen Rusland en de GOS-landen;
• het scheppen van voorwaarden voor het ontstaan ​​en ontstaan ​​van militaire gewapende conflicten nabij de staatsgrenzen van Rusland en de GOS-landen;
• territoriale expansie ten opzichte van Rusland, bijvoorbeeld vanuit Japan en China;
• internationaal terrorisme;
• verzwakking van de positie van Rusland op het gebied van informatie en telecommunicatie. Dit komt tot uiting in de vermindering van de Russische invloed op de internationale informatiestromen en de ontwikkeling door een aantal staten van informatie-expansietechnologieën die op Rusland kunnen worden toegepast;
• de activering van de activiteiten van buitenlandse organisaties die zich bezighouden met inlichtingen en het verzamelen van strategische informatie op het grondgebied van Rusland;
• een scherpe afname van het militaire en defensiepotentieel van het land, waardoor het, indien nodig, een militaire aanval niet kan afslaan, wat gepaard gaat met een systeemcrisis in het defensiecomplex van het land.

Het waarborgen van de nationale veiligheid op een voldoende niveau maakt het noodzakelijk om externe en interne dreigingen voortdurend in de gaten te houden, en daarom verandert hun lijst voortdurend, afhankelijk van specifieke politieke, sociale, juridische en economische omstandigheden.

Het Nationale Veiligheidsconcept van de Russische Federatie, aangenomen in 1997 en gewijzigd in 2000, is geen eenvoudige verklaring. Het is een effectief juridisch document dat het prioriteitsgebied van de activiteit van de staat regelt - nationale veiligheid. Pas vanaf 2003 begon de uitvoering ervan nadat het nodige potentieel was opgebouwd. De invoering van een systeem voor de benoeming van hoge functionarissen van de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie heeft de bedreiging voor de territoriale integriteit van Rusland tot een minimum beperkt. Het recente verbod op de activiteiten van stichtingen met buitenlands kapitaal in Rusland heeft de mate van zijn politieke en economische afhankelijkheid verminderd. Nu zijn we getuige van een proces waarin het geaccumuleerde potentieel van de staatsmacht is begonnen met de implementatie van het in 1997 aangenomen Nationale Veiligheidsconcept, zij het niet op alle gebieden effectief en efficiënt.

Stadia van bedreiging van de nationale veiligheid

Bedreigingen voor de nationale veiligheid in de publieke opinie en in het bijzonder in de hoofden van de politieke leiders van het land doorlopen verschillende stadia: bewustzijn van de dreiging - reactie op een waargenomen dreiging - reactie op de dreiging.

Dreigingsbewustzijn

Ten eerste heeft de eigenschap van een object of fenomeen "een bedreiging te vormen", uiteraard niet zijn inherente karakter, maar is zeer voorwaardelijk. Wat vanuit het oogpunt van de ene waardenschaal als een "bedreiging" wordt beschouwd, vanuit het oogpunt van een andere beoordeling, kan integendeel een "kans" blijken te zijn. Het is moeilijk om over 'bedreigingen' te praten zonder te verwijzen naar een bepaald waardensysteem. Ten tweede wordt een dreiging alleen als zodanig ervaren als deze voldoende waarschijnlijk lijkt. In het algemeen wordt elke dreiging door het menselijk bewustzijn 'integraal' waargenomen - als een bepaalde som van de subjectief ingeschatte waarschijnlijkheid van de dreiging en de mate van mogelijke schade. Bovendien is de perceptie van de dreiging puur individueel en komt deze tot uiting in het begrip “dreigingsgraad”. De mate van dreiging is de integrale perceptie van de dreiging in het individuele of publieke bewustzijn. Zelfs een dodelijke maar onwaarschijnlijke dreiging kan als "laag" worden gezien en van weinig belang voor degenen die zich zorgen zouden moeten maken. Tegelijkertijd kan een dreiging die vrij waarschijnlijk is, maar niet ernstig van aard is, de aandacht volledig op zichzelf afleiden. Daarom kan de reactie op bedreigingen van nationale belangen aanzienlijk verschillen van wat iemands onderbewustzijn suggereert. Maar ook al zijn de dreigingen bijna onwaarschijnlijk, in de praktijk moet de politieke leiding uitgaan van hun mogelijkheid om ervoor te zorgen dat wat niet zou moeten gebeuren, niet echt gebeurt.

In dit opzicht is het belangrijkste probleem van het voorkomen en bestrijden van elke dreiging de kloof tussen de principes van rationele perceptie en het bestrijden van dreigingen en de "aangeboren", vaak irrationele, reactie van de samenleving op dreigingen (of het ontbreken daarvan). Het beïnvloeden van de sfeer van de politiek, "algemeen menselijke" en puur nationale kenmerken van de perceptie van dreigingen leiden ertoe dat het optreden van politici afwijkt van het model van "rationeel gedrag". In deze gevallen neemt de effectiviteit van het nationale veiligheidssysteem af.

In de praktijk kan een dreiging alleen door de samenleving worden herkend als deze in de ogen van de samenleving 'reëel' is, d.w.z. de samenleving schat de waarschijnlijkheid van de implementatie ervan vrij hoog. Naarmate de kans op een dreiging afneemt, verdwijnt de taak om deze te voorkomen van de maatschappelijke agenda. Een lage verwachting van een dreiging, waardoor de natuurlijke afweer van de samenleving wordt verzwakt, draagt ​​uiteraard bij aan de realisatie van de dreiging. De samenleving die het minst een bedreiging verwacht, is er het meest aan blootgesteld. Dus een oorlog waar het land 'goed voorbereid' op is, komt bijvoorbeeld meestal niet voor. Maar anderen gebeuren.

Reactie op een waargenomen dreiging

In de politieke sfeer is het over het algemeen onmogelijk om de waarschijnlijkheid van een bepaalde dreiging "objectief" in te schatten (hier zijn de gebeurtenissen extreem heterogeen). Elke beoordeling van de waarschijnlijkheid van een dreiging kan daarom een ​​uitsluitend praktische, pragmatische betekenis hebben. Sterker nog, zelfs als ze het over waarschijnlijkheid hebben, bedoelen ze de integrale beoordeling van de 'dreigingsgraad'. Op politiek gebied betekent een 'hoge mate' van dreiging een grote mogelijke schade, gezien de praktische middelen en de mogelijkheid om fondsen toe te wijzen om dit te voorkomen. Afwijking van dit beoordelingsprincipe leidt tot een afname van de effectiviteit van de bestrijding van dreigingen, hetzij door een onjuiste inschatting van de schade, hetzij door een onjuiste inschatting van de eigen capaciteiten. Tegelijkertijd hangt de beoordeling van "schade" door de dreiging rechtstreeks af van het waardensysteem (nationale tradities, strategische cultuur). Deze laatste is in staat om de vragen te beantwoorden: “Wat is goed en wat is slecht?”, “Wat is “verwerving” en wat is “verlies?”. Zonder een bepaald waardenstelsel is het onjuist om te spreken van een effectieve bestrijding van dreigingen.

Reactie op de dreiging

Het wordt gemedieerd door nationale en culturele kenmerken. Een nauwkeurige beoordeling van de mate van dreiging in verschillende landen betekent dus nog niet dezelfde reactie daarop en, in het algemeen, enige actieve actie. Verschillende naties hebben een totaal verschillende mate van "tolerantie" van bedreigingen (perceptiedrempel). Hoe hoger de mate van tolerantie, hoe groter het gevaar moet zijn opdat de samenleving/staat erop kan reageren. Zo is er een sterke mening dat Russen zich onderscheiden door een hoge mate van tolerantie voor gevaren en bedreigingen. In vergelijking met Russen onderscheiden Amerikanen zich daarentegen door een ongewoon lage tolerantie voor bedreigingen: zelfs een kleine bedreiging voor hun welzijn kan een hysterische, vaak onevenredige reactie op de mate van bedreiging veroorzaken.

De bedreiging voor de nationale veiligheid beperkt dus de keuzevrijheid voor elk individu en voor het land - de vrijheid van handelen op een of ander gebied. Dit komt tot uiting in het feit dat bij het bereiken van nationale doelen de dreiging de gekozen verhouding van middelen (middelen) en methoden doorbreekt, een negatieve, vooral psychologische druk uitoefent op het besluitvormingssysteem, het stelsel van het openbaar bestuur. Dit vergroot de risico's van het behalen van nationale doelen. Dat wil zeggen, een dreiging is wat de activering van het nationale veiligheidssysteem vereist.

| Militaire bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland

Grondbeginselen van levensveiligheid
Groep 9

Les 8
Militaire bedreiging voor de nationale veiligheid van Rusland

Aan het begin van de eenentwintigste eeuw. Rusland bevindt zich in een nieuwe fase in zijn historische ontwikkeling. De fundamenten van de staatsstructuur worden hervormd, het proces van herijking van nationale waarden en de afstemming van de belangen van het individu, de samenleving en de staat, de verdere ontwikkeling van sociaal-economische, politieke, juridische, etnische banden en relaties wordt uitgevoerd. De benaderingen om de nationale veiligheid te waarborgen veranderen, wat ons op zijn beurt in staat stelt de plaats en rol van Rusland in de wereld te heroverwegen.

Aan het begin van de nieuwe eeuw werden de processen geschetst om de rol van militair geweld te vergroten om de politieke en economische belangen van de staten van de wereld te waarborgen. Op dit moment krijgen de sterke Russische strijdkrachten geopolitieke betekenis.

In dit opzicht is de organisatie van de verdediging van de staat - de Russische Federatie - van bijzonder belang.

Staatsverdediging is een systeem van politieke, economische, sociale en juridische maatregelen ter voorbereiding op de gewapende verdediging en gewapende verdediging van de Russische Federatie, de integriteit en onschendbaarheid van haar grondgebied. Het wordt georganiseerd en uitgevoerd in overeenstemming met de grondwet van de Russische Federatie, federale grondwettelijke wetten, de federale wet "On Defense", andere wetten van de Russische Federatie en regelgevende rechtshandelingen.

Voor defensiedoeleinden wordt de militaire plicht van burgers in het land gevestigd en worden de strijdkrachten van de Russische Federatie opgericht.

De grondwet van de Russische Federatie definieert de juridische grondslagen en de belangrijkste normen voor de organisatie van de verdediging van de staat en het leiderschap van de strijdkrachten van de Russische Federatie. Artikel 59 van de Grondwet stelt: "Bescherming van het vaderland is de plicht en verplichting van een burger van de Russische Federatie."

De maatregelen die de staat neemt om defensie te organiseren, vloeien voort uit de bestaande externe en interne bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland.

In de huidige internationale situatie zijn er drie soorten bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland, waarvan de neutralisatie tot op zekere hoogte de functie is van de strijdkrachten van de Russische Federatie:

extern;
intern;
grensoverschrijdend.

De belangrijkste externe bedreigingen zijn onder meer:

Inzet van groeperingen van strijdkrachten en middelen gericht op een militaire aanval op de Russische Federatie of haar bondgenoten;
territoriale aanspraken tegen de Russische Federatie, de dreiging van politieke of gewelddadige afwijzing van bepaalde gebieden van de Russische Federatie;
inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van de Russische Federatie door buitenlandse staten;
opbouw van troepengroeperingen die leiden tot verstoring van het bestaande krachtenevenwicht nabij de grenzen van de Russische Federatie;
gewapende provocaties, waaronder aanvallen op militaire installaties van de Russische Federatie op het grondgebied van vreemde staten, alsmede op objecten en constructies aan de staatsgrens van de Russische Federatie of aan de grenzen van haar bondgenoten;
acties die de toegang van Rusland tot strategisch belangrijke vervoerscommunicatie belemmeren;
discriminatie, onderdrukking van de rechten, vrijheden en legitieme belangen van burgers van de Russische Federatie in het buitenland.

De belangrijkste interne bedreigingen zijn onder meer:

Pogingen om de constitutionele orde met geweld te veranderen en de territoriale integriteit van Rusland te schenden;
planning, voorbereiding en uitvoering van acties om het functioneren van overheidsinstanties en overheidsdiensten te verstoren en te verstoren, aanvallen op staats-, nationale economische, militaire voorzieningen, levensondersteunende voorzieningen en informatie-infrastructuur;
oprichting, uitrusting, opleiding en werking van illegale gewapende formaties;
illegale distributie op het grondgebied van de Russische Federatie van wapens, munitie en explosieven;
grootschalige activiteiten van de georganiseerde misdaad die de politieke stabiliteit in de samenstellende entiteiten van de Russische Federatie bedreigen;
activiteiten van separatistische en radicale religieuze nationale bewegingen in de Russische Federatie.

De belangrijkste grensoverschrijdende bedreigingen zijn onder meer:

Oprichting, uitrusting, bevoorrading en training op het grondgebied van andere staten van gewapende formaties en groepen met het oog op hun overplaatsing voor operaties op het grondgebied van Rusland;
activiteiten van subversieve separatistische, nationale of religieuze extremistische groeperingen die vanuit het buitenland worden gesteund, gericht op het ondermijnen van de constitutionele orde van de Russische Federatie, en een bedreiging vormen voor de territoriale integriteit van de Russische Federatie en de veiligheid van haar burgers;
grensoverschrijdende criminaliteit, waaronder smokkel en andere illegale activiteiten op een schaal die de nationale veiligheid van Rusland bedreigt, het uitvoeren van informatieacties die vijandig staan ​​tegenover de Russische Federatie;
drugshandelactiviteiten die een bedreiging vormen voor het binnendringen van drugs op het grondgebied van de Russische Federatie of voor de doorvoer van drugs naar andere landen:
de dreiging van de activiteiten van internationale terroristische organisaties: momenteel is er sprake van een versmelting van binnenlands en internationaal terrorisme, en de dreiging ervan neemt toe, ook door het gebruik van componenten van massavernietigingswapens.

Uitgaande van het voorgaande moet worden benadrukt dat op dit moment het waarborgen van de militaire veiligheid van de Russische Federatie de belangrijkste richting van de activiteit van de staat is geworden. Het belangrijkste doel op dit gebied is ervoor te zorgen dat een adequaat antwoord kan worden gegeven op de dreigingen die zich in de 21e eeuw voor Rusland kunnen voordoen, rekening houdend met de rationele kosten van de nationale defensie.

Strijders van illegale gewapende formaties in een nederzetting op het grondgebied van de Republiek Tsjetsjenië. jaren 90 20ste eeuw

Liquidatie van een magazijn met wapens en munitie van illegale gewapende groepen. Het dorp Starye Atagi. Republiek Tsjetsjenië, februari 2002

Herinneren! De strijdkrachten van de Russische Federatie spelen de hoofdrol bij het waarborgen van de militaire veiligheid van de staat.

Dit zou iedereen moeten weten

De Russische Federatie overweegt de mogelijkheid om militair geweld te gebruiken om haar nationale veiligheid te waarborgen, op basis van de volgende principes:

het gebruik van alle ter beschikking staande strijdkrachten en middelen, zo nodig met inbegrip van kernwapens, voor het afweren van gewapende agressie, indien alle andere maatregelen om de crisissituatie op te lossen zijn uitgeput of ondoeltreffend zijn gebleken;
het gebruik van militair geweld in het land in strikte overeenstemming met de grondwet en federale wetten in geval van een bedreiging voor het leven van burgers, de territoriale integriteit van het land, evenals de dreiging van een gewelddadige verandering in de constitutionele orde.

Testen van MANPADS "Igla" op het oefenterrein van het trainingscentrum voor luchtverdedigingstroepen. Krasnodar-gebied, april 2001

Controlepost van de troepen van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan de grens met Tsjetsjenië. Stavropol-territorium, eind jaren 90.

Op dit moment wordt de bescherming van de nationale veiligheid van Rusland tegen militaire dreigingen alleen door politieke kansen (lidmaatschap van internationale organisaties, partnerschappen, de mogelijkheid van invloed) ineffectief.

Een analyse van de bestaande bedreigingen voor de Russische nationale veiligheid, rekening houdend met de veranderingen die hebben plaatsgevonden op het gebied van militaire en gevechtsconfrontaties, heeft de kwestie op de agenda gezet van de noodzaak om de vooruitzichten voor militaire constructie in Rusland opnieuw te beoordelen, rekening houdend met rekening houden met de rol en plaats van ons land in de moderne wereld. In dit verband worden in het land maatregelen genomen om de strijdkrachten van de Russische Federatie te versterken en uit te rusten met moderne wapens.

Vragen

1. Welke rol speelt de verdediging van de staat bij het waarborgen van de nationale veiligheid van Rusland?

2. Welke externe bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland bestaan ​​momenteel?

3. Welke bedreigingen zijn interne bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland?

4. Wat zijn de belangrijkste grensoverschrijdende bedreigingen voor de Russische nationale veiligheid?

5. Welke rol wordt momenteel geroepen om de strijdkrachten van de Russische Federatie te spelen om de nationale veiligheid te waarborgen?

Oefening

Geef een voorbeeld van de betrokkenheid van de strijdkrachten in het land om de veiligheid van de burgers en de territoriale integriteit van Rusland te waarborgen.

Informatiebeveiliging is de bescherming van informatie tegen onopzettelijke of opzettelijke effecten van natuurlijke of kunstmatige aard die de eigenaar of gebruiker kunnen schaden.

Basisprincipes van informatiebeveiliging

1. Data-integriteit- een dergelijke eigenschap, volgens welke informatie zijn inhoud en structuur behoudt tijdens het proces van verzending en opslag. Alleen een gebruiker met toegangsrechten kan gegevens aanmaken, vernietigen of wijzigen.

2. Vertrouwelijkheid- een eigenschap die aangeeft dat de toegang tot specifieke informatie moet worden beperkt voor een aangewezen kring van mensen. De vertrouwelijkheid zorgt er dus voor dat tijdens de overdracht van gegevens ze alleen bekend kunnen zijn aan geautoriseerde gebruikers.

3. Beschikbaarheid van informatie- deze eigenschap kenmerkt het vermogen om tijdige en ongehinderde toegang van volledige gebruikers tot de vereiste informatie te bieden.

4. Betrouwbaarheid- dit principe komt tot uiting in het strikt toebehoren van informatie aan het onderwerp, dat de bron is of waarvan het wordt ontvangen.

De taak om informatiebeveiliging te waarborgen impliceert de implementatie van veelzijdige en uitgebreide maatregelen om ongeautoriseerde toegang door onbevoegde personen te voorkomen en te volgen, evenals acties die misbruik, beschadiging, vervorming, kopiëren en blokkeren van informatie voorkomen.

Informatiebeveiligingskwesties worden een prioriteit in gevallen waarin een storing of een fout in een bepaald computersysteem ernstige gevolgen kan hebben.

Soortenen

Onder de dreiging van informatiebeveiliging is het gebruikelijk om de mogelijke acties, fenomenen of processen te begrijpen die een ongewenste impact kunnen hebben op het systeem of op de daarin opgeslagen informatie.

Dergelijke bedreigingen, die van invloed zijn op bronnen, kunnen leiden tot gegevenscorruptie, kopiëren, ongeoorloofde verspreiding, beperking of blokkering van de toegang ertoe. Op dit moment zijn er voldoende dreigingen bekend, die zijn ingedeeld volgens verschillende criteria.

Volgens de aard van het voorkomen onderscheiden ze: natuurlijk en kunstmatig gevaren. De eerste groep omvat die welke worden veroorzaakt door de impact op het computersysteem van objectieve fysieke processen of natuurrampen. De tweede groep zijn die bedreigingen die worden veroorzaakt door menselijke activiteit.

Volgens de mate van intentionaliteit van manifestatie , bedreigingen zijn onderverdeeld in: willekeurig en opzettelijk.

Er is ook een verdeling in afhankelijk van hun directe bron, dat kan zijn de natuurlijke omgeving (bijvoorbeeld natuurrampen), een persoon (openbaarmaking van vertrouwelijke gegevens), software en hardware: geautoriseerd (een fout in de werking van het besturingssysteem) en ongeautoriseerd (infectie van het systeem met virussen) .

De bron van bedreigingen kan een andere positie hebben. Afhankelijk van deze factor zijn er ook: drie groepen:

— bedreigingen waarvan de bron buiten de gecontroleerde groep van het computersysteem ligt (bijvoorbeeld het onderscheppen van gegevens die via communicatiekanalen worden verzonden)

— Bedreigingen waarvan de bron zich binnen de gecontroleerde zone van het systeem bevindt (dit kan de diefstal van informatiemedia zijn)

- Bedreigingen die direct in het systeem zelf zitten (bijvoorbeeld onjuist gebruik van middelen).

Bedreigingen kunnen een computersysteem op verschillende manieren beïnvloeden. Het kan zijn passieve invloeden, waarvan de implementatie geen wijziging in de gegevensstructuur met zich meebrengt (bijvoorbeeld kopiëren). Actieve bedreigingen- dit zijn degenen die daarentegen de structuur en inhoud van een computersysteem veranderen (de introductie van speciale programma's).

Volgens de verdeling van bedreigingen per stadia van gebruikers- of programmatoegang tot systeembronnen er zijn dergelijke gevaren die zich voordoen in het stadium van toegang tot de computer en detecteerbaar zijn nadat toegang is toegestaan ​​(ongeautoriseerd gebruik van bronnen).

Classificatie op locatie in het systeem impliceert een opdeling in drie groepen: bedreigingen van toegang tot informatie op externe opslagapparaten, in RAM en tot degene die circuleert in communicatielijnen.

Bedreigingen kunnen een direct, standaard pad naar bronnen gebruiken via illegaal verkregen wachtwoorden of door misbruik van de terminals van legitieme gebruikers, of ze kunnen bestaande beveiligingen op een andere manier "omzeilen".

Acties zoals informatiediefstal worden geclassificeerd als bedreigingen die zich manifesteren ongeacht systeemactiviteit. En bijvoorbeeld de verspreiding van virussen kan alleen worden gedetecteerd tijdens de gegevensverwerking.

willekeurig, of onbedoeld bedreigingen die geen verband houden met de acties van indringers worden genoemd. Het mechanisme van hun implementatie is vrij goed bestudeerd, dus er zijn methoden voor tegenwerking ontwikkeld.

Ongevallen en natuurrampen zijn vooral gevaarlijk voor computersystemen, omdat ze de meest negatieve gevolgen hebben. Door de fysieke vernietiging van systemen wordt informatie ontoegankelijk of gaat verloren. Bovendien is het onmogelijk om storingen en storingen in complexe systemen volledig te vermijden of te voorkomen, waardoor de informatie die erop is opgeslagen in de regel wordt vervormd of vernietigd, het algoritme van de werking van technische apparaten wordt geschonden.

Fouten die kunnen worden gemaakt tijdens de ontwikkeling van een computersysteem, waaronder onjuiste bedieningsalgoritmen en onjuiste software, kunnen leiden tot gevolgen die vergelijkbaar zijn met die wanneer hardware faalt en faalt. Bovendien kunnen dergelijke fouten door aanvallers worden gebruikt om systeembronnen te beïnvloeden.

Gebruikersfouten leiden in 65% van de gevallen tot een verzwakking van de informatiebeveiliging. Incompetente, nalatige of onoplettende uitvoering van functionele taken door werknemers bij ondernemingen leidt tot vernietiging, schending van de integriteit en vertrouwelijkheid van informatie.

ook toewijzen opzettelijke bedreigingen, die verband houden met de doelgerichte acties van de dader. De studie van deze klasse is moeilijk, omdat deze zeer dynamisch is en voortdurend wordt bijgewerkt met nieuwe soorten bedreigingen.

Om een ​​computersysteem binnen te dringen met het oog op verdere diefstal of vernietiging van informatie, worden dergelijke methoden en middelen van spionage gebruikt als afluisteren, diefstal van programma's, beveiligingsattributen, documenten en informatiedragers, visuele bewaking en andere.

Bij ongeoorloofde toegang tot gegevens wordt veelal gebruik gemaakt van standaard hardware en software van computersystemen, waardoor de vastgestelde regels voor het beperken van gebruikers- of procestoegang tot informatiebronnen worden geschonden. De meest voorkomende schendingen zijn het onderscheppen van wachtwoorden (uitgevoerd met speciaal ontworpen programma's), het uitvoeren van acties onder de naam van een andere persoon en het gebruik door een aanvaller van de privileges van legitieme gebruikers.

Specifieke malware

– "computer virussen"- dit zijn kleine programma's die zich onafhankelijk kunnen verspreiden nadat ze op een computer zijn geïntroduceerd door kopieën van zichzelf te maken. Onder bepaalde omstandigheden hebben virussen een negatieve invloed op het systeem;

– "wormen"- Hulpprogramma's die elke keer dat u uw computer opstart, worden geactiveerd. Ze kunnen zich binnen een systeem of netwerk verplaatsen en zich vermenigvuldigen op een manier die vergelijkbaar is met virussen. Lawine-achtige reproductie van programma's leidt tot overbelasting van communicatiekanalen, geheugen en vervolgens tot blokkering van werk;

– "Trojaanse paarden"- dergelijke programma's "verstoppen" zich onder het mom van een nuttige toepassing, maar beschadigen in feite de computer: ze vernietigen software, kopiëren en verzenden bestanden met vertrouwelijke informatie naar een aanvaller, enz.

In de moderne wereld worden, in het licht van recente gebeurtenissen, steeds vaker onderwerpen aan de orde gesteld die risicofactoren verklaren en, in het algemeen, alle militaire bedreigingen voor de Russische nationale veiligheid. Om dit probleem breder te bekijken, is het noodzakelijk om eerst het concept zelf te begrijpen. De bevrediging van alle nationale belangen in de moderne wereld is te danken aan de wederzijdse en wederzijdse actie van landen op het wereldtoneel met de hulp van krachten direct in het land. Dergelijke relaties staan ​​op het punt van samenwerking en confrontatie - tegelijkertijd. deze stand van zaken kan worden beschouwd als een gewone strijd om te overleven. Daarom moeten landen op de een of andere manier rekening houden met wederzijdse belangen. Maar in geval van niet-naleving van de spelregels of veronachtzaming van de ene staat naar de andere, kan dit worden beschouwd als een bedreiging voor de veiligheid of integriteit van de staat, althans in economische termen.

Wat is een veiligheidsrisico?

Zo kunnen militaire bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland worden gedefinieerd als indirecte of directe risico's voor vrijheid, grondwettelijke rechten, territoriale waarde, het niveau en de kwaliteit van leven van burgers, ontwikkeling, veiligheid en verdediging van de staat.

Dergelijke botsingen op basis van de bevrediging van hun nationale belangen zijn de eerste stap naar veiligheidsgerelateerde problemen. Zo ziet de invulling van het begrip eruit, maar op basis hiervan moet het volgende worden opgemerkt. Als er geen nationaal belang is, bestaat de dreiging als zodanig niet, dus kan deze worden geclassificeerd als een gevaar, dat op zichzelf niet alleen kan optreden als gevolg van menselijke activiteit, maar ook als gevolg van natuurlijke, door de mens veroorzaakte en natuurrampen.

Bedreigingsclassificatie

Alvorens na te gaan hoe sterk de nationale veiligheid van de Russische Federatie is en waar gevaar kan worden verwacht, is het de moeite waard om de soorten bedreigingen te analyseren.

Bij de ontwikkeling en creatie van een programma wordt altijd rekening gehouden met een potentiële bedreiging. Ondanks het plan en de richting ervan, moeten dergelijke risico's worden berekend. Tegelijkertijd vereisen onmiddellijke dreigingen de onmiddellijke activering van speciale systemen en "hefbomen" opdat de crisis adequaat kan reageren. Meestal ligt de focus van dergelijke problemen juist op potentiële bedreigingen. Bronnen kunnen worden getarget, voor een specifiek doel en relatief geografisch gericht. Dit laatste kan op zijn beurt niet alleen worden bepaald door externe, maar ook door interne bronnen, die we in meer detail zullen bespreken aan de hand van een specifiek voorbeeld.

Interne bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland

Op dit moment kunnen de belangrijkste bedreigingen voor de militaire veiligheid als volgt worden onderverdeeld:

• in de samenleving kan een van de gevaarlijkste risico's zijn. Dit is de zogenaamde tijdbom, die elk moment kan ontploffen, zodra de kloof tussen arm en rijk een kritieke grens bereikt. Dit impliceert de toename van spanningen in de samenleving, prostitutie, alcoholisme, drugsverslaving en de criminele component.
• Hulpbronnengerichtheid, in dit voorbeeld olie en gas, stelt je natuurlijk in staat om een ​​hoog inkomen te hebben voor de hele staat, maar tegelijkertijd is het vermeldenswaard dat er geen sprake kan zijn van duurzame en stabiele economische groei.
• Groeiende economische groeikloof tussen verschillende regio's. In omstandigheden waarin de ene regio beter leeft dan de andere, worden banden verbroken, en dit draagt ​​zeker niet bij aan integratie tussen regio's.
• Criminogene situatie van de hele samenleving in Rusland. Onlangs zijn gevallen van onverdiend inkomen frequenter geworden, en dit kan zowel bij de algemene bevolking als bij de top van de macht worden waargenomen, wat de algemene instabiliteit en instabiliteit van de economie beïnvloedt. In een dergelijke situatie is het bijna onmogelijk om de nationale economie uit de huidige crisis te halen.
• Problemen die samenhangen met een afname van het wetenschappelijk en technisch potentieel als basis voor economische groei. In feite wordt de nationale veiligheid van de Russische Federatie geconfronteerd met een vrij ernstige bedreiging, vanwege het feit dat Rusland de laatste tijd niet voldoende heeft bijgedragen aan wetenschapsintensieve industrieën, dus het noodzakelijke wetenschappelijke potentieel bestaat eenvoudigweg niet.
• Separatistische opvattingen over individuele territoria die functioneren volgens het principe van een federale structuur.
• Interetnische en interetnische spanningen, die de laatste jaren alleen maar zijn toegenomen.
• De demografische crisis en de achteruitgang van de lichamelijke gezondheid van de bevolking.

Als we alle bovengenoemde veiligheidsbedreigingen samen bekijken, is het duidelijk dat ze vrij nauw met elkaar samenhangen. Wanneer de ene zich voordoet, kan de volgende relevant worden, enzovoort in de keten. De eliminatie van al deze problemen is noodzakelijk om het behoud van de staat te verzekeren. Maar naast interne dreigingen moet ook speciale aandacht worden besteed aan externe dreigingen.

Externe bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland

Wat betreft problemen van buitenaf, alles is hier veel eenvoudiger en ze lijken meer voor de hand liggend, omdat in feite het hele land lijdt onder hun actie. Onder deze bedreigingen zijn de volgende:

• Internationaal terrorisme.
• Het verminderen van de rol van de Russische Federatie in het politieke en economische wereldleven, dankzij de gerichte acties van zowel specifieke staten als organisaties (het voorbeeld van de OVSE en de VN).
• Territoriale expansie ten opzichte van China en Japan.
• Constante toename van de militaire aanwezigheid van de NAVO.
• Inzet van strijdkrachten nabij de grenzen van Rusland, in het bijzonder de Verenigde Staten.
• De verspreiding van massavernietigingswapens.
• Verslechtering van de betrekkingen met de GOS-landen, met name Wit-Rusland en Oekraïne.
• De crisis van het defensiepotentieel van het land.
• Het constante optreden van militaire gewapende confrontaties in de buurt van de grenzen en landen van het GOS, een levendig voorbeeld hiervan is de militaire staatsgreep van 2013-2015.
• De verzwakking van de positie op het gebied van telecommunicatie, doordat een aantal landen simpelweg kolossale fondsen investeren in de informatieoorlog.
• Activering op het grondgebied van de Russische Federatie van buitenlandse organisaties, spionnen en de zogenaamde

Interne en externe dreigingen vereisen dus noodzakelijkerwijs constante monitoring om de veiligheid onder controle te houden.

Manifestatie van de Amerikaanse dreiging (Koude Oorlog)

In feite zijn er voortdurend pogingen geweest om een ​​onvriendelijke houding van de kant van de Verenigde Staten aan de dag te leggen, en veel feiten getuigen hiervan, en dergelijke manoeuvres van deze kant zullen in de toekomst worden voortgezet. dit probleem is nauwelijks te vinden, aangezien de belangen van de Russische Federatie en Amerika op totaal verschillende niveaus liggen en begrip voor wat er gebeurt. Maar, zoals experts al hebben opgemerkt, eindigde de Koude Oorlog niet echt, maar werd er slechts een korte pauze genomen om Rusland met hernieuwde kracht te treffen.

Veel kan licht werpen op recente schaakroffels in Oost-Europa en de interesse van de Verenigde Staten in dit alles. Ondanks het feit dat de CIA 4 bases buiten Amerika heeft, is de kans groot dat er nog een wordt gebouwd direct aan de grens met Rusland, namelijk in Oekraïne.

Zoals blijkt uit de laatste situatie in dit land, zijn de Oekraïense structuren incompetent, extravagant, bedrieglijk en bovendien zijn er duidelijke elementen van gebrek aan respect voor de Russische president of de staat als geheel. Als de CIA-basis wordt geopend, kan Amerika een gesprek voeren met de Russische Federatie, zo niet op verheven, dan op zelfverzekerde toon. Zo zal aan de grenzen een ervaren, sterk gedebugde structuur verschijnen, die zijn eigen orde in meer dan 40 landen heeft gevestigd.

Het conflict in Oekraïne als directe bedreiging

Wat betreft het onderwerp "de vijand aan de poorten", is het zeker de moeite waard om op te merken dat militaire bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland kritiek zijn geworden na het conflict in Oekraïne, en dit wordt opgemerkt door bevoegde diensten over de hele wereld.

Dus stel dat de plannen van de regering van het meest "democratische" land ter wereld (volgens zijn eigen versie) echt de bouw van bases in Oekraïne omvatten. Waarom is dit nodig en wat levert het eigenlijk op? In feite ligt het antwoord niet alleen in de geopolitieke controle van deze regio. Natuurlijk moet in dit land eerst een speciaal centrum worden opgericht voor de opleiding van radicalen en terroristen, zodat ze later naar Rusland worden overgebracht om onrust te veroorzaken. In dit geval hebben we het over die jongeren die sinds het begin van de jaren negentig ideologisch zijn geïndoctrineerd. Nu beschouwt bijna meer dan de helft van het vriendelijke, broederlijke en eens verenigde land binnen de USSR Rusland als de wortel van alle problemen en de belangrijkste vijand, dus zullen ze graag leren hoe ze de vijand kunnen doden op Amerikaanse oefenterreinen.

Radicalen en terroristische organisaties

De dreiging van terrorisme en radicalisme kan als een niet minder probleem worden aangemerkt. De primaire taak van dergelijke organisaties is om de mate van spanning te vergroten, chaos, onrust en angst in de samenleving te veroorzaken, de noodzaak om de situatie te verstoren en de situatie te belasten.

Zoals u weet, is er veel direct bewijs dat de Verenigde Staten terroristen op industriële schaal creëren, maar om de een of andere reden sluit de wereldgemeenschap hier constant een oogje voor (om onbekende redenen). In Afghanistan was het al-Qaeda en zijn acties waren direct gericht tegen de USSR. Na de ineenstorting nam de behoefte eraan af, en daarna werd ook de CIA-dubbelagent Osama bin Laden vermoord, als een extra en al onnodige getuige, maar in de media werd hij voorgesteld als terrorist nr. 1.

Wat zien we in de moderne wereld? Libië, Syrië, Oekraïne en wie dan? En het volgende zal Rusland zijn, en zal Amerika helpen in deze ISIS. Zo kan met vertrouwen worden gezegd dat de dreiging van terrorisme voornamelijk afkomstig is van slechts één "democratische" staat, die, onder het mom van een fervent strijder tegen deze structuren, zelf een gevaar vormt.

NAVO

Ondanks het feit dat NAVO-bases de hele wereld hebben gevuld, zijn directe militaire operaties met de Russische Federatie praktisch uitgesloten. Daarom zijn de militaire bedreigingen voor de nationale veiligheid van Rusland vanuit dit blok bijna nul. Veel feiten kunnen hierover spreken, en natuurlijk speelt de Russische "nucleaire vuist" een belangrijke rol. Niemand wil de hele planeet tot de dood veroordelen, en de opening van het zuidelijke en oostelijke front kan hiertoe leiden. Natuurlijk is de mogelijkheid van actieve deelname van dit blok niet uitgesloten als de Russische Federatie nog steeds in staat is om de economische blokkade en sancties te weerstaan, maar toch zal dit opnieuw geen open, maar ondergrondse activiteit zijn ter voorbereiding van militanten, terroristen en hun overbrenging naar het grondgebied. Maar hoe dan ook, zulke externe militaire dreigingen, die men gerust als potentieel kan beschouwen

Economische dreiging (sancties)

In de loop van de recente gebeurtenissen vraagt ​​men zich af waarom zo'n groot, rijk en machtig land te lijden heeft onder opzettelijke economische gevolgen? En het probleem is het volgende, zoals ze zeggen, "de problemen kwamen van waar ze het niet verwachtten." Het moderne Rusland is een grondstofaanhangsel van de economie, maar niet het zijne, we hebben het over export. De impact van de sancties was zo gepland en tastbaar dat alle hefbomen van de wereld erbij betrokken waren. Dit is de kunstmatige verlaging van de olieprijzen door de Arabische staten en de beperkingen die Europa heeft ingevoerd. De moderne economie van de Russische Federatie negeert grotendeels de behoeften van de burger, zoals 20 jaar geleden. Het moderne bedrijfsleven produceert zelf niet genoeg en verkoopt vaak alleen zijn eigen grondstoffen of, erger nog, geïmporteerde goederen. Daarom werd de nadruk gelegd op de meest kwetsbare en vitale sectoren. Dit moet gezien worden als een aanzet tot herprofilering naar de oostelijke markt, maar is het niet te laat, had deze stap niet voorzien kunnen worden?

Moderne bedreigingen

Terrorisme is natuurlijk de grootste bedreiging voor de Russische nationale veiligheid, maar als je in de nabije toekomst kijkt, kunnen er nog een aantal, niet minder belangrijke, problemen aan dit probleem worden toegevoegd. Al in 2015 bevindt de Russische Federatie zich mogelijk in het middelpunt van een strijd op leven en dood voor natuurlijke hulpbronnen. De wereld begon te herbouwen van multipolariteit naar polycentrisme, de instabiliteit begon te groeien, de concurrentie tussen nieuwe machtscentra werd heviger. De moderne wereld gaat een van de moeilijkste demografische, ecologische en hulpbronnenperiodes in. Rusland is in deze situatie een zeer belangrijke speler, dankzij zijn eigen land, en geen enkele militaire dreiging is verschrikkelijk alleen als je als gelijke wordt behandeld, en in het geval van Rusland als ze bang zijn. Daarom, hoeveel pogingen er ook worden ondernomen om de geopolitieke en geografische posities te verzwakken, ze zullen allemaal teniet worden gedaan. Maar nu de groei van fossiele brandstoffen gestaag toeneemt en gas en olie de belangrijkste energiebronnen blijven met een verwacht aandeel van 84% tot 2030, moet de tijd van Rusland nog komen. Het enige gevaar is dat de Russische Federatie grenst aan 16 staten, die zo nu en dan proberen hun grenzen te herzien.

Voorspelling voor de toekomst

Natuurlijk zullen de betrekkingen van het Kremlin met Brussel en Washington nooit meer dezelfde zijn. En als reactie op alle dreigingen van de NAVO, de Amerikaanse NMD-systemen, de constante 'kleur'-revoluties in een aantal post-Sovjetlanden en nabij de grenzen van Rusland, heeft de regering de doctrine bijgewerkt, die verwijst naar het waarborgen van de nationale veiligheid van de staat. Volgens dit document zal, als reactie op actie, onmiddellijk tegenactie volgen, waardoor het hele land rustig kan slapen en zich geen zorgen hoeft te maken over zijn toekomst.